中新網(wǎng)北京12月11日電 題：辦“峰會(huì)”兜售民主 美式心機(jī)又失算

　　作者 尹嘉

　　近日，美國自導(dǎo)自演的“民主峰會(huì)”通過線上方式舉行。與會(huì)前就大張旗鼓的宣介形成鮮明對(duì)比的是，真正的會(huì)議進(jìn)程可謂冷冷清清，有報(bào)道稱，“峰會(huì)”最高只有2000多在線觀看人數(shù)，關(guān)注度和影響力顯而易見。期間，還伴隨著聯(lián)合國總部門口，為美式民主送葬的抗議聲，這場(chǎng)雷聲大雨點(diǎn)小的活動(dòng)，完全淪為了一場(chǎng)美式鬧劇。拜登政府意圖拉幫結(jié)派，兜售美式民主的心機(jī)又一次失算了。

　　以民主之名，行反民主之實(shí)，借峰會(huì)兜售“美式民主”，美國有資格嗎？答案當(dāng)然是否定的。今天的美式民主病態(tài)盡顯，金錢政治、身份政治、政黨對(duì)立、政治極化、社會(huì)撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈。國會(huì)暴亂，弗洛伊德之死，疫情失控……一件件事實(shí)撕碎了美式民主的遮羞布，其失靈失效的現(xiàn)狀，早已難以掩蓋。

　　有關(guān)調(diào)查顯示，72%的美國人認(rèn)為美國已經(jīng)不是可供他國效仿的“民主典范”，81%的美民眾認(rèn)為美國民主面臨來自國內(nèi)的嚴(yán)重威脅。同樣，也有相關(guān)民調(diào)顯示，全球44%的受訪者認(rèn)為美國是全球民主的最大威脅。即使在美國的盟友當(dāng)中，多數(shù)人也將美國民主視為“破碎的過往”。52%的歐盟國家民眾認(rèn)為美國民主制度無效。顯然，美式民主走向衰退的判斷，也日益已成為各方共識(shí)。

　　以民主劃線，借峰會(huì)兜售“美式民主”，誰受邀捧場(chǎng)？是否民主，是要靠美國的標(biāo)尺來判定嗎？此次“峰會(huì)”的受邀者名單一經(jīng)公布，即招致各方的批評(píng)質(zhì)疑。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志直接在題目為《拜登的民主峰會(huì)并不那么民主》的文章中，一針見血地指出，“哪些國家受到邀請(qǐng)，反映出的是美國政治，而非民主價(jià)值觀。”美國最大的智庫布魯金斯學(xué)會(huì)也發(fā)文解讀稱《尷尬的嘉賓：解析民主峰會(huì)邀請(qǐng)名單》。面對(duì)種種質(zhì)疑，美國國務(wù)院在官網(wǎng)上，還特別回答了邀請(qǐng)國的原則。然而，急于理虧解釋的行為，反而欲蓋彌彰。在冠冕堂皇的理由背后，受邀標(biāo)準(zhǔn)只有一條：即符合美國政治利益的國家就會(huì)受到邀請(qǐng)。因此，《日本時(shí)報(bào)》刊發(fā)學(xué)者文章評(píng)論稱，所謂“民主峰會(huì)”將淪為清談俱樂部。在邀請(qǐng)的100多個(gè)國家和地區(qū)中，許多地區(qū)并不符合所謂“民主”定義。正如卡內(nèi)基基金會(huì)的史蒂文•費(fèi)爾德斯坦所指出的，“民主峰會(huì)”超過30%的受邀國家要么不自由，要么只有部分自由。

　　以民主為工具，借峰會(huì)兜售“美式民主”，美國有何企圖？

　　在美國的民主進(jìn)程衰退，新冠肺炎疫情重創(chuàng)美國社會(huì)，國內(nèi)外矛盾沖突激化的背景下，美國搭臺(tái)唱戲，炮制這場(chǎng)“民主秀”的真實(shí)目的不言而喻。這是一場(chǎng)升級(jí)的“冷戰(zhàn)思維”峰會(huì)，拜登的真實(shí)意圖并非是將國際關(guān)系民主化，而是保持美國在世界事務(wù)中的主導(dǎo)地位。拜登政府的上述行徑引發(fā)了國際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿，多國政要、政黨人士紛紛表態(tài)，認(rèn)為“民主峰會(huì)”是一場(chǎng)以意識(shí)形態(tài)劃線、企圖將美國認(rèn)可的所謂民主模式強(qiáng)加給他國的集會(huì)，旨在挑動(dòng)對(duì)抗，在國際事務(wù)中制造新的分裂，破壞以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。

　　對(duì)此，俄羅斯外長拉夫羅夫直言，以美國為首的一些西方國家妄想繼續(xù)保持霸權(quán)統(tǒng)治，試圖以所謂“基于規(guī)則的秩序”取代以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。這種自私的行為不能促進(jìn)建立互信，也無益于解決當(dāng)今時(shí)代面臨的諸多問題。

　　民主是全人類共同價(jià)值，是各國人民的權(quán)利，不是美國壟斷的專利。民主不是千篇一律的，實(shí)現(xiàn)民主有多種方式，強(qiáng)推美式民主的方式不僅行不通，還會(huì)挑起矛盾和對(duì)抗，貽害無窮。(完)