節儉是政府義不容辭的責任,而抑制公務消費腐敗,努力降低行政成本,正是建設節約型政府的題中應有之義
記者李松
“我們單位上周到一家五星級酒店開培訓會議。”9月26日,在北京某機關工作的朋友小張告訴本刊記者,“領導覺得大家平時工作很辛苦,便安排一人一個標準間,感覺真好。”
據小張介紹,此次培訓共兩天,參加培訓的100多人,按每人每天一間標準間400元計算,僅住宿費就達8萬多元,加上會務用餐、會議場地及娛樂設施租用,等等,各種費用加起來不是個小數。
對這樣的公務消費,圈內人似乎早已司空見慣。按說,公務消費作為必要的行政成本,是一種合乎情理的開支。但本刊記者調查發現,在不少地方,公務消費很容易異化成腐敗的權力消費。
“我國現行公務消費制度,已經不適應市場經濟的法則,改革需要再提速。”北京大學政府管理學院博士生導師李成言教授接受《瞭望》新聞周刊采訪時表示,“在堅持機構改革的基礎上,應強力推進我國公共財政體制改革,建立政府行為預算硬約束的制度框架以抑制公務消費腐敗。努力降低行政成本,這正是建設節約型政府的題中應有之義。”
劍指財政體制軟肋
據了解,近年來從中央到地方,出臺了不少控制公務消費的規章制度,可效果并不明顯。
據國家統計局數據顯示,1995~2006年,國家財政支出中行政管理費由996.54億元增至7571.05億元,12年間增長了6.60倍;行政管理費用占財政總支出的比重在1978年僅為4.71%,1995年為14.60%,到2006年上升至18.73%。
從國際橫向來看,以上述2006年預算內的行政管理費占財政總支出的18.73%這一比例去比較,遠遠高出韓國的5.06%、法國的6.5%、日本的2.38%、英國的4.19%、加拿大的7.1%以及美國的9.9%。
事實上,我國行政管理費的數字還遠遠高于上述比例——有些機關的費用支出,還存在著財政給政策,單位自己想辦法籌錢的現象,甚至不少單位的基建費用、辦公用具、交通工具的購置費用以及福利補貼費用等開支都是靠自籌,來自預算外收入。
本刊記者調查發現,在行政管理費用的“增長速度”背后,一些地方機關在公車私用、公款吃喝、公費旅游、建造豪華辦公大樓、會議過多、能源資源消耗過高和政績工程等方面的鋪張浪費,已經成為政府行為的一大痼疾。
為剎住公務消費腐敗之風,近二十年來中央政府已出臺數十個相關法規,比如推行國庫集中支付制度、將公務接待費用納入預算、所有中央國家機關事業單位的會議及工作人員出差均實行“定點接待”管理,等等。
那么,為何公務消費腐敗還一直呈上升之勢呢?
在采訪中,受訪者普遍認為,根本原因在于公務消費改革沒有觸及本質問題,即那些官員手中握有大量的可自由支配的金錢。只要官員手中握有很大的財權,其開支范圍又難以制約,就很難保證其使用合理。
“公務消費的問題,凸顯我國公共財政體制存在較大的缺陷,缺乏公開性和透明性的財政支出、不完善的監督機制、不健全的問責制度導致浪費愈來愈嚴重。”國家行政學院政治學教研部龔維斌教授接受本刊記者采訪時坦言,“首先,預算約束軟化和預算外資金大量存在。其次,現行的財務報銷制度和審計制度不夠完善,而且即使被審計出問題,也沒有強有力的處罰措施。第三,行政權力運行透明度不高,公眾監督無從下手。第四,干部考核很少考慮行政成本,使政府官員失去了降低行政成本的內在動力和外部壓力。”
“我國現行的財政體制,從資金的安排,部門預算的編制、審查、監督,到經費的使用和管理,都存在漏洞。”李成言教授分析認為,“由于現有的財政預算一經批準,對預算的執行過程幾乎未見監督和約束。加上行政權力運行透明度低、產權主體和責任主體虛位、不重視甚至忽視對行政成本的考核,以及公眾與政府討價還價機制的缺失等,公務消費腐敗難以遏制就成為必然。”
“財政行政管理費開支,最大的問題是不透明。”中國人民大學政治學系張鳴教授接受本刊記者采訪時認為,“政府花的都是納稅人的錢,但按目前的體制,納稅人根本無權過問這些錢都用在哪兒了。要不政府就是列出開支表,局外人看不懂,無從追問。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋