發表評論 堅決抵制失實報道
——訪四川大學新聞傳播學教授蔣曉麗
對于近日發生在我國西藏拉薩的打砸搶燒暴力犯罪事件，某些西方媒體的新聞報道嚴重失實，違背新聞工作者的職業道德！四川大學新聞傳播學教授蔣曉麗接受記者采訪時說。
蔣曉麗教授列舉西方媒體失實報道發生在我國西藏拉薩的打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的拙劣做法說：他們或“以偏概全，歪曲事實”，或“張冠李戴，編造故事”，或“肆意夸大，追求轟動”。德國《圖片報》3月17日在其網站發布了一條消息，其報道對事件過程中的有關信息，或模糊表述，或稱有“數百人傷亡”、“數百藏人被殺”，將新聞事實隨意夸大，用謠言制造轟動效應。
蔣曉麗教授說，眾所周知，在新聞傳播領域，都以追求真實為自己的價值取向，準確、客觀、公正、平衡地報道新聞事實不僅是中西媒體必須遵循的基本規律，更是每個新聞從業者的基本素養，是他們職業操守與職業道德的底線。
新聞真實性的原則要求構成新聞的基本要素，新聞中所引用各種材料和背景資料，對新聞事實的概括與解釋都必須符合客觀事實自身的邏輯，必須反映事物關聯的內在規律，蔣曉麗教授認為，某些別有用心的西方媒體在此次對拉薩事件的報道中，公然違背了這一根本原則，以自身的主觀判斷取代事實真相本身，甚而至于完全根據自己立場的需要，弄虛作假，生編硬造，無中生有，制造了一系列的假新聞，這種公然的造假不僅是西方新聞界的丑聞，也是全世界新聞界的恥辱！
蔣曉麗說，西方新聞媒體一再宣揚自己是社會公器，如果是社會公器，就應該是全體社會成員的公共信息平臺，應該作為全社會獲取信息，了解自我、他人
和社會真相的有效渠道，而某些西方媒體不僅違背自己一貫標榜的新聞報道“客觀、公正”原則，更違背了國際傳播的基本倫理規范，不惜犧牲自身媒體形象，不惜損害媒介公信力，不惜違背新聞從業者的職業操守，舍客觀而取偏見，舍聲譽而取罵名，成為某些政治集團推銷其價值理念、蓄意丑化中國國家形象并將其強加于受眾的工具，成為某些利益集團制造轟動效應，吸引眼球而攫取巨大政治、經濟利益的手段。
蔣曉麗教授堅決地表示，作為中國的新聞傳播學者，我們應該充分認識某些西方媒體的真實目的，堅決抵制和譴責此次對拉薩事件的失實報道，用真正的事實來批駁假相、以正視聽。 (賈宇)
請尊重事實
——清華大學周慶安研究員評一些西方媒體歪曲事實的伎倆
西方媒體對拉薩事件的報道連日來引起了清華大學國際傳播研究中心研究員周慶安的持續關注。經過認真的核查、比對，以及與眾多網友的交流，他發現一些西方媒體不僅在鏡頭和圖片上“大做文章”，在數字的表述上也“煞費苦心”。
一向標榜新聞報道客觀公正的西方媒體為什么偏偏在報道西藏，特別是此次拉薩打砸搶燒事件中使用諸如移花接木、夸大事實、斷章取義等如此低級卻惡劣的手段呢？周慶安分析指出，首先，西方媒體對西藏的報道已經形成了一種報道框架。周慶安說，這樣的報道框架完全受制于達賴集團在海外的影響，使西方媒體樹立起一種有失客觀的、先入為主的印象。
在對拉薩事件的報道之初，一些西方媒體就先入為主地使用了“鎮壓”一詞。而西方媒體在報道巴黎騷亂和美國洛杉磯黑人騷亂事件時，并沒有用“鎮壓”這樣的字眼；相反在這兩起事件中，他們形容行兇者為“暴徒”，但在報道拉薩事件時卻將真正的暴徒稱為“藏民”或“和平示威者”。
同樣的事件，發生在西方世界和發生在中國，它們報道的方式卻不一樣。周慶安說，從西方媒體的這場報道中，我們分明可以感到，在拉薩事件上，一些別有用心的人對西藏真正發生了什么并不在乎，他們更關注的是搶奪發言權，“誰在說”、“怎么說”變得更關鍵。
“在這種軟力量的較量中，輿論環境成為第一道壁壘。而事實上，我們所處的輿論環境并不樂觀。”
周慶安認為，西方媒體對西藏的偏見是造成報道嚴重失實的另一個原因。他們無視中國廣大網民的聲音，無視外國游客的真實感受，所采用的信息大多來自達賴集團單方面，“在這種情況下，輿論報道很容易走向兩個極端。一是簡單、極端地在西藏事務的報道中把中央政府和藏族民眾分成對立的雙方，否則，在他們看來就會因缺乏沖突而失去故事性。另外，也是他們刻意迎合輿論的需要。可以說，受達賴分裂集團的影響，某些西方人已經形成慣有的思維定式，媒體如果不迎合他們這一心理預設，不滿足受眾的獵奇心理，就不好賣了。”周慶安說，這是商業化的結果，在商業化面前，新聞的真實性完全被忽略了。
周慶安說，這些別有用心的報道充分暴露了西方媒體所謂“客觀、公正”的虛偽性。他認為，在與西方別有用心媒體的較量中，最有效的辦法就是迅速、及時地發布真實信息，使他們的謊言不攻自破。而此次中國媒體的表現也的確為中國民眾揭露西方媒體歪曲報道提供了有力的支持。“中央電視臺在第一時間播出的拉薩事件的畫面，就是對事實最有力的說明。”
“用事實說話，是最好的輿論引導。”周慶安說。
3月27日，人民日報披露了某些西方媒體在拉薩打砸搶燒事件中的歪曲報道。(豐捷）
圖片報道 |
更多>> |
|
