"建議給全國人民每人發(fā)放1000元!",聽著象玩笑,卻是今年上海兩會上,政協(xié)委員、經(jīng)濟(jì)專業(yè)人士刑普提出的的正式提案。他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)高速增長,國力顯著增強(qiáng)的同時(shí),全國人民并沒有同步分享到經(jīng)濟(jì)增長的果實(shí),人民的實(shí)際購買力甚至是下降了,因此有必要給全國人民每人發(fā)放1000元以抵消物價(jià)上漲的影響。
簡單得有點(diǎn)好笑,但是非常實(shí)在。在最近的物價(jià)上漲中,基本生活用品如豬肉青菜的上漲格外明顯,這樣的上漲對普通民眾尤其是低收入階層影響特別大。對富人來說,菜價(jià)肉價(jià)漲一點(diǎn),可能平時(shí)都不會注意到,但對窮人來說就完全不同了,可以說,窮人承擔(dān)了這輪物價(jià)上漲的主要壓力。所以,每人發(fā)1000塊錢剛好反其道以補(bǔ)之,富人多1000塊可能用處很小,但對普通民眾那作用就大了,對部分貧困民眾更是雪中送碳,甚至是救命錢。也許有人會擔(dān)心這樣做將推動物價(jià)上漲,這種擔(dān)心也不是沒有道理,但我們必須看到,物價(jià)上漲是財(cái)富的重新分配,由于這種上漲是低收入者手里多了一定比例的金錢引起的,所以其實(shí)質(zhì)是把原來主要由窮人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)壓力,再重新平攤到整個(gè)社會,讓全社會包括富人們一起來分擔(dān)。古人說,天之道,損有余以補(bǔ)不足,政府宏觀調(diào)控的職能,很重要的目的就是關(guān)注貧困階層的利益,因此這樣的思路應(yīng)該是符合經(jīng)濟(jì)管理規(guī)律的。
同樣從財(cái)富分配的角度看,幾個(gè)甚至幾百個(gè)窮人的收入,才抵得上一個(gè)有錢人,現(xiàn)在每人多出1000塊,窮人占有的收入比例也就上升了,雖然幅度不可能很大,但對目前物價(jià)節(jié)節(jié)攀升下的經(jīng)濟(jì)狀況無疑大有幫助。
這樣的政策打破身份界限,比提高工資,給城鎮(zhèn)人員補(bǔ)貼等等都更好,更公平,也更能照顧到需要幫助的人。
有人可能會說,那不如給貧困人口一定的物價(jià)補(bǔ)貼。但是這樣的補(bǔ)貼實(shí)施起來也有困難,首先是貧困人口的線應(yīng)該劃到哪里,其次是傷了一些人的自尊,再次,也是最重要的,怎么去求證每個(gè)人的收入和困難,怎么防止可能出現(xiàn)的做假和克扣?刑委員提出的每人一千,對不同的收入人群,其幫助之大小自有不同,對越貧窮的人,幫助自然也就越大,聽起來簡單,但卻最好地解決了上述的劃線、自尊、防止做假與克扣這三個(gè)難題,因此筆者覺得好的政策,未必是很復(fù)雜的政策。
刑委員的提案,不僅僅對目前的物價(jià)上漲形勢有用,而且在長期的財(cái)富分配中還提供了一個(gè)新的可能。世界銀行《世界發(fā)展報(bào)告2006》提供的127個(gè)國家近年來收入分配不平等狀況的指標(biāo)表明,中國居民收入差距已經(jīng)超過合理限度。收入的調(diào)節(jié)在當(dāng)今中國已經(jīng)是個(gè)非常沉重的話題,我們必需珍惜刑委員提案所展示出來的各種可能性。以前的通貨膨脹中普通民眾往往是受害者,但現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天,我們不能只是談通貨膨脹而色變。我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么不能變害為寶,讓貨幣發(fā)行從另一個(gè)角度上來服務(wù)于普通民眾呢?
在收入的調(diào)節(jié)中,"損有余以補(bǔ)不足"一直是我們的理想,"補(bǔ)不足"可以說是社會的共識,但是當(dāng)"損有余"損到具體社會階層的利益時(shí),政策的執(zhí)行往往遭受巨大的阻力,這是很多執(zhí)政者深為苦惱的事情,而刑委員的提案恰恰繞開了這樣的具體階層。如果不單單看作權(quán)宜之計(jì),那刑委員的思路當(dāng)然有待專家來慎重的加以完善,但它無疑提供了一種可能的財(cái)富分配手段,可以更平均更順利地讓既得利益集團(tuán)在財(cái)富上做出讓步。我們相信,只要配套措施跟得上去,只要紙幣的發(fā)行量在合理的范圍內(nèi),它就是一種深契科學(xué)性的嶄新思路。(莊華毅)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|