本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
言某與陳某系一對情侶,戀愛期間兩人共同出資購買房屋,房價為70萬元,首付13萬元由兩人共同分擔(dān),其余款項由言某在銀行辦理貸款。2007年8月取得房產(chǎn)證,權(quán)利人登記為言某與陳某兩人。同年12月言某出資裝修了該房屋,2008年1月兩人正式搬入該房屋。但是共同居住的兩人生活并不美滿,由于在每月還貸出資問題上協(xié)商不一致,并且性格不合,最終于2008年5月解除了戀愛關(guān)系。戀愛關(guān)系解除后,言某一直單方占據(jù)房屋,房屋權(quán)利憑證也在言某處。陳某希望房屋歸自己所有,愿意支付折價款給言某。但言某認(rèn)為自己首付出資多,并一直由自己承擔(dān)還貸義務(wù),房屋裝修也是自己單方全部出資,因此雙方的協(xié)商無法達(dá)成一致。那么該房屋究竟應(yīng)如何分割?
上述案件中,言某與陳某相戀時共同出資買房,房產(chǎn)證上登記了兩人的名字,因此系爭房屋為言某與陳某共有。各共有人對共有財產(chǎn)分割的范圍、期限、方式以及分配方法等,都可通過協(xié)商決定。如果沒有約定或協(xié)商不成的,應(yīng)遵循公平原則并考慮到共有人對共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小,適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況,合理確定雙方的份額。
本案中,言某與陳某共同擁有系爭房屋,言某認(rèn)為自己首付出資多,除非有確鑿證據(jù)證明,否則應(yīng)視為共同出資。銀行貸款是言某向商業(yè)銀行的借款,雖屬言某與商業(yè)銀行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但并不影響陳某與言某在系爭房屋中的物權(quán)。房屋的貸款一直由言某償還,即使在兩人分手后,言某仍能夠如期還款。同時當(dāng)初的房屋裝修也由言某單方出全資裝修。
綜上,房屋雖屬言某與陳某共有,兩人分手后均可要求分割系爭房屋。從買房還貸以及裝修等各個因素考慮,言某對共有房屋的貢獻(xiàn)較大。因此,從公平原則出發(fā),考慮到共有人對房屋的貢獻(xiàn)大小,該房屋所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸言某所有。陳某可要求言某給與適當(dāng)補(bǔ)償。
陳某因與言某未協(xié)商一致,遂向法院提起訴訟,法院查明案情認(rèn)為被告言某對系爭房屋的貢獻(xiàn)較大,雖然陳某當(dāng)庭主張自己也參與了還貸,但未提供有力的憑證。因此法院根據(jù)案情結(jié)合相關(guān)法律判決系爭房屋歸言某所有,被告言某須根據(jù)房屋現(xiàn)價,折現(xiàn)補(bǔ)償原告陳某。(作者系本刊法律顧問、上海市東方正義律師事務(wù)所主任、律師)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |