“國防科技的領先不是壞事”
父親于12月26日在這份文件上批示:
趙總理:“楊副主席要我請示你有何指示,以便軍委常務會議研究。對此建議,遵你曾對我指示的原則,我說明如下幾點意見。……其另外項,可不必要。雖鄧主席提出‘除二、七機部外’。”
不難看出,他的用詞極為恭敬,不是批評過他是個“惹不起的人嗎”?但他還是挺倔的。我又不是要飯的!要拿就一起拿過去吧,何必遮遮掩掩的!
總理12月27日批示:同意愛萍同志所批各點。
父親晚年回憶時說:“80年代初,我遇到的問題是,國防工業系統,軍工產品需求量減少了,研究、生產部門過剩了,除二、七機部還有事干以外,搞常規武器的力量一下子都閑下來了。我提出,軍工企業搞民品,一定要在國務院的統一規劃下進行。但他們那時把國防工業只視為包袱。我和趙總理為核電站吵架就發生在這個時候。兩年后,我們自己搞起來了,他們這才發現國防科技力量確實有優勢。但又走向另一個極端,把這些部門通通轉向搞民品,武器裝備也不管了……
“這就出現了新的矛盾。例如六機部改成船舶工業總公司后,海軍要船,雙方就只能討價還價。
“我看到這樣的言論,認為國防尖端科技與國民經濟建設的發展現狀不協調,是畸形發展。這是不對的,我說是特形。國防科技的領先不是壞事,正是我們的強項。問題在于,應該如何通過國防科技推動和促進國民經濟的發展,而不是限制它、削弱它,甚至是取消它。”
“我們這個大國能靠買武器過日子嗎?”
國防工業要不要改革?父親認為,當然要!但怎么個改法要從國情出發。美國搞的是市場,蘇聯搞的是計劃,我們是沿襲的蘇聯。在冷戰中,蘇聯垮了,但是不是因此就轉而走美國的路?
從1979年到1983年,父親會同國務院對三線建設進行了調整:一是縮短基本建設戰線,調整投資方向,停建、緩建一批基建工程;二是將軍工任務嚴重不足的企業轉向民品生產;三是對選址不當,難以維持,或者重復建設的,實行關、停、并、轉。1983年底,國務院成立專門機構,對三線建設進行全面調整改造,一是調整企業布局,二是調整產品結構,三是技術改造。
在和父親的談話中,我問,你的觀念是不是還停留在計劃經濟的老套路上?
父親說:“不要以為什么都是商品。市場經濟也不是唯一的,國防、環境、社會的公正與公平,就不是市場說了算的嘛!”
“改革是必須的,但不是只有照外國的去做才叫改革。國防科技工業體系是歷史形成的,衡量它的標準不是市場效益,而是戰場效益。不是為了獲取最大利潤,而是國家生存的安全利益。”
“再有,軍隊不是單純的買武器。從戰爭需要出發,不僅要考慮軍品的價格和質量,還要考慮生產企業的戰時應急能力和技術發展趨勢;而民品,買的人只考慮價格和質量就夠了,沒有哪個人會考慮企業的穩定和未來的發展。因此,軍品競爭決不能是簡單的優勝劣汰,將失敗者徹底淘汰出局。”
“我不反對改革,我說的是改革步子大小的問題。在國際高科技激烈競爭的時代,我們能取得這樣的成果,談何容易。彎子太大、太猛了,多少年都捋不順。掉下來,再趕就難了。”
我第一次看到父親違心地去做他不情愿去做的事情,第一次看到他有自己的見解而不去陳述。那個渾身是刺的張愛萍上哪里去了呢?
我對他說,我認為你的意見是正確的,但是,你為什么不力陳你的意見呢?
父親說:“怎么沒有提過?你沒有看到這句話嗎?‘等將來有了錢,可以買上它一萬架飛機’。國防工業,國家安全,究竟走什么路?這才是問題的要害和原因。”
但父親似乎有他自己的看法:“我們這個大國能靠買武器過日子嗎?既然在根本路線上都動搖了,我說何益呢?”后來在重新印發文件時,“等將來有了錢,可以買上它一萬架飛機”這句話給刪掉了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |