物權法在哪些方面體現了“中國特色”？
主持人:物權法的立法可謂是我國民主立法的見證，這部精雕細琢的物權法在哪些方面體現了中國特色？
王利明:它確定了平等保護原則和所有權的“三分法”，即把所有權的立法結構分為國家所有權、集體所有權和私人所有權。在其他各國物權法的立法中，對于所有權的結構，一般都不加區分，僅規定私人所有權。因此，我國物權法的平等保護原則體現了中國特色。
楊立新:規定國家所有權、集體所有權和私人所有權的所有權立法結構，也就是有學者所說的所有權“三分法”，是物權法最基本的中國特色。這在各國物權法的立法中，是獨具特色的。在中國50多年的社會主義建設實踐中，在財產關系中始終存在著三種所有權，即使是在“文革”那種極“左”的時期，全國都在批判資產階級法權、割除資本主義“尾巴”的時候，也仍然無法全部根除私人所有權，也還是國家所有權、集體所有權和私人所有權并存。在今天，仍然如此，在國家的財產關系中，仍然是實行公有制為主體，多種所有制經濟共同發展。因此，對所有權立法結構的規定必須實事求是，真實地反映社會現實情況，不能像《越南民法典》那樣規定過多的所有權形態。物權法規定的三個所有權的立法結構科學地反映了我國的現實，確立了我國所有權形態的科學體系。
可以毫不夸張地說，物權法是總結改革開放以來我國所積累的政治、經濟和法律的豐富經驗，借鑒國外物權法立法的經驗，把中國特色社會主義中關于財產的歸屬和利用而產生的民事關系，用條文的形式表現出來，上升到法律的高度而形成的，是一部極為有中國特色的物權法。
主持人:一間風雨飄搖的小茅屋，屋里坐著一個自得其樂的老者，屋外站著一個一籌莫展的國王。這幅經典圖畫，衍生出了憲政史上一個經典的理念:“我的寒舍，風能進，雨能進，國王不能進！”這就是財產權的重要性和神圣性！讓我們共同期待物權法發揮它應有的作用。
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
