中新網(wǎng)10月17日電 10月8日的法制日?qǐng)?bào)講述一起“農(nóng)民敲詐百余名貪官”案：福建某地有位農(nóng)民，利用假身份證，打著“三陪女”旗號(hào)，敲詐148名官員總計(jì)37萬(wàn)多元。昨天的檢察日?qǐng)?bào)刊登署名“程萬(wàn)軍”電文章，指出反腐拒絕以毒攻毒。
文章說(shuō)，對(duì)于這么一起“成功”敲詐案，以“瞎貓逮著活耗子”釋之頗顯幾分荒唐之意。然而，作為新時(shí)代的“世說(shuō)新語(yǔ)”，本案荒唐卻并不可笑。這位農(nóng)民胡亂一摟，即斂住了百余名貪官，不覺間勾勒出“反腐奇才”的造型。你可以就此稱他為反腐“有功之人”，但卻無(wú)法掩飾欺詐之所以“成功”的悲哀。
類似的“反腐奇才”，筆者讀到以及親眼見到的亦源源不斷。“成功”經(jīng)歷大多為：偶然大于必然。“奇才”自身的“綜合素質(zhì)”：失望大于希望。不可否認(rèn)，他們中間的確有一批“身無(wú)分文、心憂天下”的志士仁人，但也必須正視，在“反腐”的大旗下，亦混雜著一群明為“反腐”實(shí)為“敲財(cái)”的雞鳴狗盜之徒。這些混雜之徒，與腐敗貪官同稱“邪惡”毫不為過，因?yàn)樗麄冏叩亩际恰胺欠ㄇ终肌敝罚幢愫笳叽蛑叭≈诠佟⒂弥诿瘛钡幕献樱浔举|(zhì)用心也大多是“取之于官、用之于己”，最終的歸路必然同流合污、蛇鼠一窩！
文章指出，凡“以毒攻毒”的提法，即忽視了一個(gè)根本的前提：所攻之毒為毒，所用之毒也是毒。指望“狗咬狗”式地力挽世風(fēng)，只能越咬越昏。況且，以“前毒”之昏昏，又如何使“后毒”之昭昭？！
當(dāng)“反腐”成為一種“財(cái)路”，我們必須警惕一股民間“犬儒”化暗流的形成！這股暗流的基本路線為：不“合作”為了合作，不“認(rèn)可”而后認(rèn)可，一切只為——“以期分得一杯羹”！
文章不無(wú)憂慮地指出，凡是在“反腐”中嘗到“甜頭”的“奇才”，無(wú)不深諳“社會(huì)背景”的玄機(jī)，他們的“玄能”，也無(wú)非是“審時(shí)度勢(shì)”后的“利己”之舉。他們的“識(shí)時(shí)務(wù)”，與變節(jié)的勢(shì)利之徒并無(wú)二致。他們與腐敗官員的差距，乃五十步與百步之間。任何“反腐”的希望，絕不能“所托非人”地寄予他們之中！
當(dāng)然，這絕不是說(shuō)，“反腐”沒有盡頭。什么是徹底意義的反腐，有識(shí)之士早已長(zhǎng)篇累牘，相信絕大多數(shù)公眾必心知肚明。
