博士大躍進
文/ 大雷
報載,目前我國的在讀博士生人數已經達到12萬人,僅次于美國和德國,按教育部的規劃,到2010年,中國年授予博士學位的人數將達到5萬人,躍居世界第一位。中國人民大學的顧海兵教授將這種現象稱為"博士大躍進",質疑博士的質量問題和社會對博士的大材小用。
按理說,教育水平的整體提高是全民族的幸事,用老話說叫"國家幸甚人民幸甚",博士多了有何不好?但是博士博士,顧名思義,就是學識淵博之士,再牽強地引伸一點是"博取之士",也就是通過競爭淘汰決定出來的高級人才。它不是想有就有的東西。事實上,博士的產量是和全民族的文化教育素質相關的。所以,博士是不能大躍進的。
顧教授指出,博士以這樣的速度增長,即使保證了質量,也會大材小用或為發達國家培養人才。以前一個教授帶兩三個博士,現在多的時候一個教授帶二十個博士,每人每天只能指導幾分鐘,而這些博士將來還要當老師,當博導,除非自學成材,否則博士只能讓啥也不是的九斤老太不幸言中:一代不如一代。
博士的泛濫,不僅是教育界對社會的不負責任,對國民教育學位資源的濫砍濫伐,還是對真正夠博士水平的博士--例如海歸博士,最大的社會不公。一個博士的產生,是從小學以后,苦讀寒窗22年,一路過關斬將僅存的碩果,絕非升官發財之后,權錢可以易之。因為學術本身的價值,就在于只能修煉,不能采購。也有個別心軟的博導,出于師生袍澤,可以私相授受。國家賦予博導的權力與榮譽,只能合理使用,不能視為個人財產。就連封建社會,最多只能捐個貢生,沒人能買來狀元,因為這是皇帝和社會最后的臉面。
就像大煉鋼鐵煉不出好鋼一樣,博士的大躍進,帶來的就是博士的貶值。幾年前,報紙上報道中國有了第一個"烹飪博士",論文題目我至今記憶猶新:《試論菜肴味道和加熱溫度之間的辯證關系》,雖然我的記憶和原文可能不完全一樣,但意思肯定如此。且不說該題目讓廚師寫肯定會改成"論火候",當時我就覺得中國是否需要"烹飪博士"是一個問題。
無獨有偶的是,《論菜市場在城市中的定位》又已經赫然成為博士論文題目,依拙見,即使中國只有這一個博士,也可以休矣,更何況是在大躍進的紅火年代?
中國不是不需要太多的博士,更不是不尊重博士,而是我們正在損失尊重博士的理由。
(摘自《黑龍江晨報》)
|