| wmlr8.com | 
|
 |
 |
|
性賄賂該治誰的罪 文／王進 「性賄賂」正成為當前職務犯罪的新動向，「權色交易」已發展到讓人忍無可忍的地步。 近日，南京一位法學研究生呼吁立法制裁越演越烈的「性賄賂」的論文，在法學界引起軒然大波。法學專家爭議激烈，各持一說，而接受采訪的普通百姓多數表示：「該治。」 比用金錢賄賂為害更大受害人更多 到目前為止，關于要不要給「性賄賂」定罪的爭議，還僅限于法學專家。與專家各持一說不同的是，普通百姓大多贊成給「性賄賂」定罪。在接受記者采訪時，百姓幾乎都脫口而出說：「該治。」記者采訪的酒店經理、酒樓老板、公司員工、醫院大夫、歌廳服務員以及律師、警官、檢察官、法官和政府官員、史學學者等人中，大多認為「性賄賂」危害大，違反道德倫理觀念，應該治罪，對手中握有權力的人更應多一些限制。 與專家們另外一個不同之處是，普通百姓正是認為「性賄賂」有違傳統道德，所以應該治罪。 一位在酒店工作的女士說，「性賄賂」有違傳統道德，危害家庭和社會，不定罪社會公德就沒有標準了；一位司機說，這種行為比用金錢賄賂更厲害，更普遍，受害的人更多，違反道德倫理觀念；一位高級警官認為，給「性賄賂」定罪完全成立，特別是對于手中握有權力的人來說，這樣的限制更成立。 最高檢察院副檢察長趙登舉12月15日表態說，「性賄賂」同樣屬于犯罪，未來修改法律時，應考慮將「性賄賂」罪納入刑法。 涉及婦女該被治罪嗎？ 賄賂罪里，被治罪的是行賄和受賄人，肯定不會給「錢」治罪。如果「性賄賂」被定罪，那么其中涉及到的婦女該不該被治罪，又如何治罪呢？這是給「性賄賂」定罪的一個難點。 一位對給「性賄賂」定罪持否定看法的檢察官認為，這實際上是對婦女的歧視，等于事實上把婦女當成了商品。一位法官也說，給「性賄賂」定罪處罰誰？行賄受賄的人該處罰，其中的婦女算不算？這可能導致犯罪主體的變化。 一位年輕的女大夫這樣說，給「性賄賂」定罪主要是治行賄人和受賄人。對案件中涉及的婦女應區別對待。如果婦女從中得到好處，或主動出賣自己的身體行賄，應該治罪；如果這個婦女是被人利用，就不該處罰，或用別的法律手段制裁。一位政府官員也贊成這一意見。他補充說，對案件中被人利用但得到好處的婦女也應制裁。 一位歷史學博士也說，給「性賄賂」定罪目的是要判行賄者和受賄者，不是判婦女。因為婦女只是被利用的工具。但行賄人如果是婦女本人，也要制裁。 那位在酒店工作的女士說，制裁「性賄賂」案中涉及的婦女，并不等于歧視婦女，因為男人也有從事色情行業者。 法學專家各持一說 媒體報道稱，金衛東觀點一經披露，再次引起法學界的爭議。 中國人民大學法學院高銘暄教授認為，「立法制裁『性賄賂』，非其時。」他說，在國人的觀念中，「性賄賂」雖是權色交易，歸根結底是男女關系道德品質問題，不能上升到法律問題。一旦立法制裁，可能很多人接受不了。 北京大學刑法學陳興良教授表示，該罪名進入《刑法》還有待論證。一是取證方面有難度。很難對賣淫、不正當的性行為及以換取權力為目的的「性賄賂」加以界定和區分；二是量刑上該罪很難找到一個尺度。 南京大學法學院副院長孫國祥教授說，從立法趨勢看，提出這個問題是有一定道理的。他認為，現行《刑法》規定賄賂只能是財物，狹窄了些。至于如何認定，是操作上的問題。難道「性賄賂」因為證據難找就可以不規定？財物賄賂也常常是「一對一」，往往不留現場，《刑法》照樣規定懲治。 另據有關人士介紹，中國《唐律》、《清律》中都有「性賄賂」的概念出現。1915年日本一法院曾判定，異性間的性交也可能成為賄賂的目的物，奠定了「性賄賂」在司法實踐中的運用。歐洲、北美和亞洲一些國家刑法典也將「非財產性利益」作為賄賂犯罪的內容。 權色交易：職務犯罪新動向 據報道，1999年，廣州、深圳、珠海公布的102宗官員貪污受賄案中，被查處官員百分之百包養「二奶」。某省一領導接受某女「性賄賂」后，答應委任她擔任該省駐港辦事處領導之職，該女之弟又迫使該領導多次為其走私犯罪大開綠燈，這就是一個典型的「性賄賂」案例。 法律界人士認為，權色交易有蔓延擴大的趨勢，與「性賄賂」有關的案件逐年上升，「性賄賂」正成為當前職務犯罪的新動向。 司法部預防犯罪研究所武延平教授分析說，「性賄賂」大量出現與中國經濟發展現狀有關。過去金錢對人們誘惑很大，是因為誰都沒錢。現在，不是巨額的經濟利益，已經不可能使一些官員動心。這時，「性賄賂」就顯出威力來了。 摘自《北京青年報》
|
|
.本網站所刊載信息，不代表中新社觀點。 |