某媒體主辦的“改革開放30年風云人物評選”選出百名候選人,并將在十一屆三中全會召開30周年前夕,從中選出30年最有代表性的30人。第38號候選人李宇春已被推到風口浪尖,成為眾人爭議的焦點。(《北京青年報》9月22日)
在很多人的印象中,“改革開放30年風云人物”是容納時代英雄和杰出人物的平臺,小小一個李宇春何德何能?故而,此消息一出,引起各方質疑也就在情理之中了。
評選活動主辦方對李宇春這樣評價:她以全國觀眾公開投票的352萬余票成為2005年度“超級女聲”總冠軍,從一個普通女孩一躍成為娛樂圈最火爆的人物。她的成名被視為今天中國公眾意識崛起的標志,他們認同以一種公眾化的參與方式,接受多元的文化價值觀。實話實說,這樣的“贊譽”實在有些過頭了。一個普通的鄰家女孩能夠登上美國《時代》的封面,一夜成名有太多的偶然性,更有濃厚的商業色彩,與“公眾意識崛起”其實沒有什么必然的聯系。或者說,是價值日益多元的時代造就了“李宇春”,她的成功有大眾追捧的因素,但主要還是商業力量的主導。這一點必須要厘清。
李宇春及其所代表的“超女”,幾年來一直都被包圍在公共輿論的指摘非議中。一些人甚至把“超女”與低俗、危害青少年相聯系,視其為洪水猛獸。即便是這樣,恐怕誰也無法否認,“超女”的出現迎合了時代的潮流,給階層流動和大眾娛樂帶來了新機會,也給社會進步帶來了新活力。
時至今日,有關“超女”的爭議還在持續。我想,任何人都沒有資格下“是”或者“非”的斷言。就像有專家所說的那樣,在一個開放多元的社會里,人們實在沒有必要、也不可能對一種社會現象產生“共鳴”、達成共識。但有一點可以肯定,無論我們對“李宇春”持正面還是反面的觀點,無論有多少精英對“超女”多么不屑一顧,無論“超女”模式背后存在多少炒作和黑幕,都不會影響“超女”現象被寫入歷史。不管我們承認與否,“李宇春”已經是我們這個時代的符號之一。
歷史未必會把李宇春作為一個平民英雄記錄下來,但作為時代符號的“李宇春”卻值得歷史銘記。“李宇春”屬于這個時代,“超女”的存在就是一段歷史。現在或是將來,我們都無法回避這一場由“李宇春”所代表的、群體參與的、商業推波助瀾的大眾娛樂狂歡。陳一舟
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋