昨天,本報發表了“三大家問診新《版紅樓》”的專題之后在本報讀者和網友中引起了極大反響。數十家網站、論壇轉載了該專題,搜狐等門戶網站頭條轉載。在全球最大的華人社區“天涯社區”上,網友對該帖發起了熱烈討論,天涯兩次轉載該文,每篇點擊率過萬,回復率過百。網友一方面感慨于“專家終于站出來說話了”、“專家終于說句公道話了”,一方面又提出疑問“專家為何不早站出來”、“網友的話為何無人重視”?87版電視劇《紅樓夢》編劇周嶺在接受本報回訪時表示網友的意見值得重視,因為“大家都是好意,出于對《紅樓夢》的摯愛”。而另外一名著名的電視制作人張紀中在接受采訪中表示,網友的意見對一個電視劇的制作營銷有很大影響。
張紀中:網友一說“香艷”,上級就有意見
對《紅樓夢》造型的發布,張紀中一直都表示自己沒有意見,因為“這不用自己來品頭論足。”不過他表示:“《西游記》造型、場景我覺得到時候還是整批發布,起碼相對來說整批發布不會像出仨弄仨出四個弄四個。也應該像電影一樣也有點神秘感吧。否則輿論會干擾得你沒法往下拍。”
對于網絡言論是否對電視劇的拍攝和營銷產生實質性影響,張紀中給的答案是肯定的:“這種輿論挺糟糕的,比如《鹿鼎記》,‘香艷’這個詞創造出來就影響到上級機關對我們的看法對不對?我說我做一個《西游記》不是按原來那個拍,就有人說我是顛覆性地拍,領導聽了就說‘怎么回事啊,沒按原來的拍怎么行呢?’那個”天宮斬妖臺“網友說太恐怖啦,影響到我跟電視臺談,電視臺也說什么太猙獰了,這些都是網絡上的話,并不是他們的話。人云亦云的現象很嚴重,原來你說網絡是胡扯,但現在你要認真對待它,這種影響能夠擾亂一些東西。”
-網友回音
“王蒙:……大師有大師的空間,癟三有癟三的市場。不必杞人憂天。———看到這句話,心里有些釋然了。曹公和他的《紅樓夢》一直屹立在中國古典小說的巔峰,并不會因為嘩眾取寵之人的胡編亂造而有絲毫的損傷。”
“專家憋不住勁兒了吧?說得好!鼓掌!經典不容踐踏,文化不容忽悠!看著造型了那一群少婦(我沒打錯字)我就憋得慌!”(記者 齊帥)
(整理自天涯社區、百度新紅樓夢貼吧、網易、南都網)
[關于網友反應]
這是意料中事
周嶺:是意料中的,因為大家對新拍的《紅樓夢》很關注,反響大應該說也是個好事,我覺得早出來比晚出來好。如果一切木已成舟那么我們改也改不了了。我們本意也是有個積極的建設作用,新《紅樓夢》現在機會還很大,還來得及。
我相信他們的功力和資金都沒有問題,我就是擔心他們對《紅樓夢》總的基調把握出現偏差,現在能把握住的話就是作品之幸,是攝制組的幸事,也是投資組的幸事。
[網友意見是否值得重視?]
“人人都是紅學家”
周嶺:我經常講的一句話是“人人都是紅學家”,從關注熟悉《紅樓夢》這個角度來說是不錯的。有些網友研究的深度超過紅學家。網友反響,亦民意也。切不可小看民意,中國的一部歷史,不斷證明著,引車賣漿者流,大有人才啊!
網友反應大體上可以分為兩類,一類直抒胸臆,言辭激烈;一類理性研判,不乏真知灼見。兼聽則明,到時候領獎的是劇組,是主創人員,是演員,是投資方,領獎的既不是專家也不是網友,更不會出這樣的字幕:“提建設性意見者某某某‘。大家都是好意,出于對《紅樓夢》的摯愛,而沒有人聞過竊喜的。
[為何專家不早說?]
因為不了解情況
周嶺:因為不了解情況。實際上你看所謂的專家主要是紅學家。絕大多數業內人士都不了解重拍情況,甚至連顧問委員會大部分人都不了解這個情況,包括我本人都是別人告訴我網上發出來化妝造型,開始我以為是個別網友惡搞,后來才知道是真的。真的就不一樣了,真的我就有很多話要說。
我(提出批評)主要是對《紅樓夢》負責而不是對某一個人、某一個機構負責,因為拍攝《紅樓夢》是全民族的大事,同時希望能起到警惕性的作用,再一個是對網友的一些呼吁應該有些正面的回應。
[為何專家不愿說?]
“不在其位不謀其政”
周嶺:可能有些顧慮吧。一個是擔心自己了解不夠輕易表態容易引起影響,第二種擔心是因為紅學圈子不大,劇組請了三位文學統籌,其他的人“不在其位不謀其政”,而且劇組還有顧問委員會,這么多專家在里面該說的總要說的嘛。大家可能有這么一個誤會,其實顧問委員會沒開過會。劇組好像也找了一些服裝造型專家,但我擔心這些專家不熟悉《紅樓夢》。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋