剛落幕的世界杯讓央視賺足了收視率，但恐怕也會帶來不小的麻煩。日前某網友炮轟央視一檔名為《全景世界杯》的欄目，未經同意使用了其制作的世界杯人物漫畫，而且還擅自將其LOGO隱去，隨后與央視溝通也始終得不到滿意的答案。該網友透露，自己已將有關央視節目的視頻進行了公證，同時不排除通過法律途徑維權的方式。記者 婁躍星

　　爆料:

　　央視未經授權使用他人漫畫

　　世界杯落幕了，但關于世界杯的爭論似乎余音繞梁。日前，有網友將矛頭對準了央視。記者在一個專業足球論壇網站上看到，一名為阿力的網友發帖炮轟央視侵權。他稱自己的漫畫“被央視五套盜用”。

　　帖子里，這位網友貼出了很多自己為世界杯做的人物漫畫。記者看了下，這些卡通版的運動明星主要是來自德國隊、荷蘭隊、西班牙隊、葡萄牙隊、法國隊、巴西隊等的足球明星。漫畫的背景是這些國家的國旗，人物線條盡管簡潔，但非常有趣。該網友還提供了一個央視官網的視頻鏈接，指出是央視在7月11日世界杯決戰前的一檔名為《全景世界杯》欄目里，未經授權使用了大量德國隊隊員卡通形象的漫畫。

　　記者隨后登錄央視官方網站，在查詢了這段視頻后，發現這個節目視頻的14分37秒后，確實使用了該網友的多幅德國隊隊員漫畫形象。對于央視的行為，該網友很憤怒。他認為，央視未經授權就使用他人的漫畫已經屬于“盜用”，而去掉水印和LOGO就有點過了。

　　維權者:

　　他們太不尊重人了

　　記者昨天也聯系上了這位網友。他透露自己其實是一個手機界面設計師，畫這些漫畫純粹是自己的興趣愛好，但沒想到畫了以后，被該網站相中，特別給他開通專欄，但前提是打上該網站的LOGO。為了證明這些圖的確是他原創，他還向記者出示了自己創作這些圖片時的原始PSD(專業圖像處理軟件格式)文件。

　　他表示，在發現作品被使用后，他曾嘗試聯系央視，但電話一直沒有人接。此外，他和其他人也曾通過央視官方網站留言，但始終沒有得到回復。他抱怨：“沒想到央視會這么放肆，太不尊重人了。”

　　該網友還對央視提出了兩點要求：一是央視支付使用圖片的稿酬，二是承認這個漫畫作品的版權是屬于他。不過他的要求并不高。“稿酬，1000元足矣。而版權只要央視出個書面形式承認就可，不用公開道歉。”該網友也暗示，如果央視連這些條件都不答應，他不排除通過法律途徑來維權。他還透露，自己已去公證處公證了央視的那段視頻，以備必要時作為證據。

　　而該網站上不少網友都支持這位作者維權。更有網友建議他可以通過法律維權，甚至有網友表示如果打官司，他們會替該作者募捐，以維護權益。

　　央視:

　　回應稱對方小題大做

　　記者昨日聯系上了央視體育頻道總監江和平。對于網友提出的未經授權使用個人作品的指責，他直言自己并不知道情況，并連連反問記者“是哪一天的節目，用了什么漫畫”。在記者復述是在網站上看到網友的照片后，他說：“如果他的漫畫已經公開發表，那就不存在侵權的問題。”他認為，既然作品已經在網上，大眾可以公開看到，怎么能說央視是未經授權引用？

　　江和平強調，央視有自己的美編，“通常里面的漫畫都是我們美編自己畫的，不太可能會用別人的畫，難道那天就會用？”至于網友提出的稿酬和承認作品的版權，江和平表示不了解情況，暫不能給出答復，同時他質疑網友“不能說是自己畫的就是自己畫的”。記者強調對比后發現兩者的畫確實比較相像，江和平則反駁：“世界杯球員的漫畫，就是突出他們的個人特點，用比較夸張的形式，這樣出來的形象大致差不多。”最后，他認為該網友“小題大做”，或者“借此想要達到某些目的”。

　　律師：

　　央視確有侵權嫌疑

　　網友和央視各執一詞，記者昨天也聯系了法律界相關人士。對于央視認為作品公開發表所以可以使用的觀點，一位律師提出反對意見。“公開發表的作品也有著作權，所謂著作權不是說公開發表了，別人就能隨便用了，比如一部小說，公開發表了，別人就可以隨便用了嗎？著作權和公開發表并不沖突”。

　　而對央視隱去漫畫作者合作方LOGO的做法，他認為，如果作者和原始發圖網站確有協議，存在一種合約，那么該網站也享有漫畫的著作權，央視去掉LOGO就等于侵犯了著作權人的署名權。他說，這位網友提出的“補償稿費”和“承認版權”的做法非常合理，如果央視不答應，甚至可以要求央視賠禮道歉。

　　不過記者也提出，央視該欄目屬于新聞類欄目。律師稱，如果是純粹的新聞報道，那可以算作新聞的合理引用，未必構成侵權；但他同時也補充，“實際上央視是否通過這個欄目盈利很難區分，因為央視的很多欄目都有冠名，很難判斷是否超出合理引用的范圍。無論如何，向作者支付稿酬和保持作品著作權完整都是必要的。”