民進黨“大選”慘敗后,全黨上下陷入空前低迷、渙散和混亂的狀態。在不敢清算陳水扁的情況下,黨內各派相互推諉、無人為敗選負責,“檢討、改革”淪為各派斗爭工具,卻圍繞攸關黨內路線走向和資源分配的黨主席改選展開激烈混戰
各方勢力明爭暗斗競爭激烈
臺灣“大選”后,民進黨各勢力對黨主席這一敏感職位“既愛又怕”。
一方面,黨主席將直接主導敗選“檢討”,是防止被清算的最佳“保護傘”。為此,陳水扁急于推出張俊雄或蘇貞昌代理黨主席,而謝長廷卻打破黨主席為敗選辭職的慣例,“不計毀譽”留任到5月18日改選,使雙方矛盾激化。同時,自2005年以來連遭三次重大選舉挫敗后的民進黨,政治資源急劇減少,黨主席改選將直接牽動中常委改選等黨內權力布局,攸關今后選舉提名等實質性的利益分配。因此,各派系人馬從選后就不斷醞釀推出自己的代理人,被點名可能參選的多達15人左右。
另一方面,當前的民進黨正處于前所未有的頹勢之中,不但政黨實力萎縮到創黨初期,而且政黨品牌已完全破產,全黨上下人心渙散,擔任黨主席意味著要扛起一個難以收拾的“爛攤子”:龐大的“改革工程”涵蓋民進黨的路線、定位、體制等重大核心問題,直接牽涉派系、人頭黨員等山頭利益,此外還要應對棘手的債務危機、輔選任務等。因此,黨主席人選一直懸而未決。
在各方角力下,4月14日至18日的黨主席選舉登記中,企圖把持黨內路線的老牌“急獨派”蔡同榮、辜寬敏搶先登記,激發了青壯派強烈的危機感,在最后時刻推出蔡英文參選,而臺面上的“天王”被迫棄選、無一參加。最后在“獨派”勢力為避免“兩敗俱傷”的極力“協調”下,蔡同榮于5月12日宣布退出競選,黨主席改選最終形成老“急獨”分子辜寬敏與青壯年“務實派”蔡英文競爭的局面。
“獨派大佬”對決“小龍女”
民進黨主席選舉,黨員票是關鍵,是否獲得掌握黨員票的派系支持,將直接決定選舉的勝負。與此同時,此次黨主席選舉在陳水扁8年“急獨”路線導致接連大敗后舉行,在黨內“改革、理性、務實”聲浪高漲的情況下,參選人的形象、路線成為另一重要因素。
目前,從黨內派系的態度看,無明顯派系色彩的蔡英文,在民進黨敗選后成為各派勢力妥協后的“最大公約數”。素有“小龍女”之稱的蔡英文,作為單身知識女性,她只有4年黨齡,與民進黨淵源不深,但一直與各派勢力保持相對等距的友好關系,并憑借其英國倫敦政經學院法學博士的高學歷,自李登輝時代就擔任“國安會咨詢委員”的背景,在民進黨人才匱乏的情況下,自陳水扁上臺一直得到重用,歷任“陸委會主委”、“行政院副院長”等要職,具一定的政治歷練,代表著“專業、務實”的形象。同時,蔡英文的參選政見主張也較為符合目前民進黨內的氛圍,如“重新定義臺灣本土論述”,廣納融合各界對“臺灣人”一詞的多重解釋;在不妨礙兩岸經貿交流下,取得“守護臺灣主權”與“發展新中國論述”的空間;合理解決人頭黨員問題、重建黨的信任;引導派系政治從尋求關系依賴,化成對經濟政策、外交定位、本土論述等具體路線的探討與思辨;加強黨部與社會運動的連結等。目前,表態支持蔡英文的有陳水扁的正義連線、蘇貞昌及新潮流系和多數謝系人馬,以及7個執政縣市長的全部力挺,實力與聲勢最浩大。
83歲的“獨派大佬”辜寬敏長年“支持”民進黨,是近年民進黨和陳水扁走上“急獨”路線的“功臣”之一。由于其從未刻意經營派系,因此參選當天才招兵買馬,雖最先組成競選班底并獲得陳師孟等“獨派”人士的力挺,但基層空虛,缺乏黨員支持。在蔡同榮退出后,原先支持他的基層黨員以及游錫堃系統可能轉向支持辜寬敏。但辜寬敏鮮明的“急獨”主張,強烈反對民進黨向中間路線靠攏的保守主義,在當下很難得到黨內多數的認同。
選舉攸關民進黨未來發展
5月2日爆發的10億元新臺幣“外交”丑聞,不僅使民進黨整體形象雪上加霜,各種矛盾一觸即發,也給此次選舉帶來些許變數。
一方面黨內“批邱反新”的力量有所集結,蔡同榮在“獨派”的強烈危機下被勸退,使蔡英文的選情受到影響;另一方面,受益于扁系和新系的蔡英文對此案的態度最為曖昧,相較于辜寬敏的“扁下地獄也解決不了”,蔡英文僅說“目前不便評論,否則只會讓事實失真”,也使黨內對蔡英文“改革”期待大打折扣,部分人士轉趨觀望。
總體上,在外界普遍質疑民進黨“執政無能”、“派系惡斗”的情況下,蔡英文象征的是“改革”,而辜寬敏所代表的是“急獨”和“深獨”。因此,黨內人士普遍認為,多數自主性黨員仍較為支持蔡英文,認為“不投蔡英文,就趕不上時代”,其選情仍“審慎樂觀”。
總之,這場攸關民進黨未來發展的黨主席選舉,若是蔡英文當選,能夠在短期內維持民進黨的“團結”,但能否大刀闊斧推動改革,挽救民進黨的深重危機,還將拭目以待。若是辜寬敏出線,民進黨內勢必發生激烈震蕩,是出現脫胎換骨式的“破壞性重建”,還是難以挽救的內耗分裂,還要看何種勢力能在黨內新一輪血雨腥風的激斗中勝出。
(作者系中國社科院臺研所助理研究員 吳宜)
圖片報道 | 更多>> |
|