中新網(wǎng)3月3日電 臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日社論表示,盡管藍(lán)綠陣營在兩岸政策的立場分歧最大,但“大選”啟動迄今,雙方在這個(gè)環(huán)節(jié)上其實(shí)還未真正交過火。嚴(yán)格地說,我們并沒有看到兩大陣營有就彼此立場的不同進(jìn)行實(shí)質(zhì)對話,因?yàn)檫@場交鋒有很大一部分,還是糾纏在語言的迷霧里。
臺灣“中選會”前天舉辦首場二00八年“大選”候選人電視政見會。謝長廷在辯論時(shí),一開始就將馬陣營所主張的“兩岸共同市場”等同于“一中市場”。社論指出,這是很典型的扁式語法,畢竟最早將“兩岸共同市場”如此框架的正是陳水扁。這種語言游戲當(dāng)然也很容易的就讓討論失了焦,雙方光停留在馬蕭兩人究竟有無說過“一中市場”這句話就耗去了許多時(shí)間,真正實(shí)質(zhì)的討論,著墨其實(shí)不多。這種以“一中”巧妙置換“兩岸”的做法,仿佛是扎了個(gè)稻草人在那里猛打,在尋常辯論上或許是高明手法,但在涉及競逐大位的辯論會上,也一再要將寶貴的時(shí)間虛擲在這上面,委實(shí)是令人失望的。
社論說,馬英九基本上是企圖藉由倡議兩岸形成“共同市場”,喚起選民對未來的“希望”,而謝長廷則是有意藉由對“一中市場”的負(fù)面訴求,激起選民對未來的某種“恐懼”。這兩種訴求的本身都是可以發(fā)展論述的,譬如謝長廷很可以在兩岸開放后,對競爭立足點(diǎn)較占弱勢的族群如何自處上多做發(fā)揮,但他顯然對此興趣不大。耐人尋味的是,尋求兩岸政策開放,正是謝長廷藉以區(qū)隔他與陳水扁不同的主要著力點(diǎn),而陳水扁最近刻意在兩岸政策上實(shí)行放松政策,配合謝的用意至為明顯,結(jié)果謝卻在此刻回頭挪用扁式的語言風(fēng)格,他批判馬蕭對“一中市場”說法的前后不一致,其實(shí)他自己前后所呈現(xiàn)的不一致,才真的是立場上的游移。
事實(shí)上,兩岸不論是要叫“共同市場”,還是“一中市場”,都承認(rèn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí),即兩岸間已經(jīng)很難再擺脫“市場”法則的宰制。根據(jù)統(tǒng)計(jì),僅以去年兩岸貿(mào)易成長為例,數(shù)量就已相當(dāng)?shù)捏@人,全年貿(mào)易總值不但攀升至一千零二十三億美元大關(guān),臺灣對大陸享有的順差金額也創(chuàng)下歷史新高,狂飆至四百六十二點(diǎn)六億美元,兩岸進(jìn)出口貿(mào)易往來熱絡(luò),導(dǎo)致對大陸出口依存度也在二零零七年首度突破三成,比重達(dá)百分之三十點(diǎn)一。大陸已經(jīng)穩(wěn)居臺灣第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場以及最大順差來源。
換言之,僅就兩岸經(jīng)貿(mào)依存度而論,就算民進(jìn)黨過去八年都實(shí)行了“有效管理”政策,還是不能降低兩岸經(jīng)貿(mào)在總體貿(mào)易總額上的比重,甚至如果扣去了兩岸經(jīng)貿(mào)的這一部分,臺灣的出口就立即變成負(fù)成長,這種局面不就是“市場”造成的嗎?社論認(rèn)為,今天真正令人擔(dān)憂的恰恰好是民進(jìn)黨的鎖島政策,讓臺灣處在這種兩岸經(jīng)貿(mào)依存日趨加深的境地,完全喪失靈活調(diào)整的主動性,正好像一名糖尿病患者除了天天打胰島素外,既不忌口,也不運(yùn)動,病有可能會好嗎?
社論說,試問,有多少臺商因?yàn)橐恢迸尾坏街焙剑B營運(yùn)總部與研發(fā)中心都陸續(xù)撤離了臺灣?有多少臺商熱切昐望催生兩岸投資保障協(xié)議,但官方卻一直扣他們紅帽子?有多少臺商因畏懼處分而寧可不讓資金再回流臺灣?有多少臺商一直擔(dān)憂東盟加三的自由貿(mào)易協(xié)議正式實(shí)施后,臺灣出口大陸產(chǎn)品的課稅將高于其它地區(qū)?有多少觀光業(yè)者、航運(yùn)業(yè)者與旅館業(yè)者眼看著港澳快速成長,只能無奈的搖頭嘆息?談到這里,兩位候選人對兩岸經(jīng)貿(mào)政策的辯論,是該針對實(shí)質(zhì)內(nèi)容加以議論,還是要一再陷入無謂的語言游戲糾纏,難道還不夠清楚嗎?
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|