7月8日下午,南京警方以涉嫌以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕張明寶。
張明寶,重大醉酒肇事案肇事司機(jī),6月30日在南京酒后駕車一路狂飆1400多米,致5死4傷,其中一名孕婦及腹中胎兒死狀慘烈。經(jīng)檢測,他血液內(nèi)酒精含量高達(dá)381毫克,遠(yuǎn)超過構(gòu)成醉酒駕駛的80毫克。
7月2日,有消息人士透露,對(duì)于張明寶先以交通肇事罪刑事拘留,同時(shí)按照以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪開展偵查,進(jìn)一步獲取證據(jù)。
7月5日,江蘇省律師協(xié)會(huì)省直分會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)魯民等9位律師向社會(huì)發(fā)出聯(lián)合公開信,交通肇事罪已不足以懲處張明寶,建議在刑法中增加針對(duì)酒后駕車肇事的相關(guān)條款,加大對(duì)酒后駕車的處罰力度。
交通肇事還是危害公共安全?
6月30日案發(fā)后,如何對(duì)張明寶定罪,成為南京市民及法律界爭議的焦點(diǎn)。
有網(wǎng)民發(fā)帖說:“他必須死!不死不足以平民憤!”該帖子迅速被頂了起來。
也有網(wǎng)民說:“事情已經(jīng)發(fā)生了,難道死刑就能解決一切問題?我的建議就是賠償,然后判刑,畢竟他也是有妻兒的人。人死不能復(fù)生,何必再賠上一條命和一個(gè)原本幸福的家庭?”
但這個(gè)帖子遭到大部分網(wǎng)民的指責(zé)。一些市民在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為,無論張明寶是過失犯罪還是故意犯罪,其社會(huì)責(zé)任感、道德感的嚴(yán)重缺失,客觀上對(duì)社會(huì)造成了重大危害,應(yīng)按照危害公共安全罪重判。
也有一些人質(zhì)疑重判的觀點(diǎn)。江蘇交廣網(wǎng)節(jié)目主持人靳浩說,憤怒之后我們應(yīng)該回歸理性,法治社會(huì)就應(yīng)依法治國,法律是桿秤,不該被輿論左右,張明寶行為影響惡劣,但依現(xiàn)行法律,沒有觸及危害公共安全罪。
著有《交通事故的刑事責(zé)任》一書的律師朱彤堅(jiān)持依法律辦事。他認(rèn)為,對(duì)于已發(fā)生了的犯罪行為,只能在現(xiàn)有法規(guī)下定罪量刑,張明寶只能構(gòu)成交通肇事罪,只能在交通肇事罪的第二個(gè)量刑層次量刑,最高判有期徒刑7年。
“如何定罪需要依據(jù)事實(shí)和現(xiàn)行法律條款。”魯民強(qiáng)調(diào)。即使是張明寶這樣惡劣的醉酒肇事,也不能與放火、決水、爆炸、投毒這些主觀惡性極強(qiáng)、社會(huì)危害極大的犯罪并論,所以定危害公共安全罪并不合適。
酒后駕車依然屢禁不止
“6·30”事件后,江蘇省迅速掀起了一場查禁酒后駕車的集中整治風(fēng)暴。南京警方7月1日宣布,在全市集中整治酒后駕車行為100天。
7月4日,江蘇省公安廳發(fā)出緊急通知,要求依法從重查處酒后駕車違法行為,對(duì)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,一律處以暫扣3個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證、并處500元罰款等5項(xiàng)措施,實(shí)行快速取證、快速處理、從嚴(yán)處罰。
盡管面對(duì)著惡性事件后的群情激憤和嚴(yán)打風(fēng)暴高壓態(tài)勢,酒后駕車行為仍然屢禁不止。
據(jù)了解,在統(tǒng)一行動(dòng)期間,全省查獲酒后駕車人員633名,醉酒駕車人員69名。其中,南京市共查獲酒后駕車人員44名,醉酒駕車人員兩名。
7月3日早晨,南京一大學(xué)生酒后駕車連撞4人,其中3名是中學(xué)生。而肇事者在被問到“6·30”事件時(shí),還說:“怎么可能不知道?太慘了。那個(gè)駕駛員簡直不是人,該殺。”而他卻覺得自己酒量還可以,雖然從晚上10點(diǎn)喝到第二天早上7點(diǎn),但開車“肯定不會(huì)出事”。
這一事件再次激化了公眾對(duì)酒后駕車處罰的爭議,民眾要求嚴(yán)懲酒后駕車的呼聲越來越高。
引發(fā)立法嚴(yán)懲呼聲
事實(shí)上,盡管對(duì)張明寶如何定罪,兩派觀點(diǎn)爭執(zhí)不下,但雙方觀點(diǎn)都是基于對(duì)公共安全的思考,雙方都認(rèn)同,依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定不足以懲戒酒后駕駛。
一個(gè)問題擺在大家面前,現(xiàn)行的法律能否有效遏制酒后駕車?如何遏制酒后駕車?
7月5日,魯民等9位律師在聯(lián)合公開信中提出3條建議:修改法律,加大“酒駕”處罰力度;創(chuàng)新措施,拒絕酒后駕車;全社會(huì)共同行動(dòng),倡導(dǎo)文明守法駕車。
“酒后駕車者不怕罰款,應(yīng)該讓他們負(fù)刑事責(zé)任。”魯民說,目前我國對(duì)酒后駕車的處罰還是以“教育性”處罰為主,但很多國家都已經(jīng)對(duì)酒后駕車制定了嚴(yán)厲的處罰制度。當(dāng)法律的教育作用失效后,它的懲戒作用就應(yīng)該充分發(fā)揮。
律師朱彤認(rèn)同這一觀點(diǎn),如果酒后駕車行為不能有效控制,可以考慮修改法律,加大對(duì)酒后駕車行為的懲罰力度,這個(gè)懲罰包括行政處罰和刑事處罰。酒后駕車的危害是顯而易見的,開車本身就是有高度危險(xiǎn)的行為。
魯民認(rèn)為,過分關(guān)注對(duì)肇事者的判決結(jié)果意義已不大,更重要的是如何在酒后駕車問題上完善現(xiàn)行法律。
魯民說:“個(gè)案的嚴(yán)懲既不能維護(hù)法律的尊嚴(yán),也不能從根本上遏制酒后駕車,我們應(yīng)該建立起具有普遍約束力的法律規(guī)范。” (實(shí)習(xí)生 景璟 朱云芳 本報(bào)記者 李潤文)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved