發表評論 近日，江蘇省無錫市惠山區人民法院對原惠山區紅十字會副會長陸軍受賄、巨額財產來源不明一案進行公開宣判，法院以被告人陸軍犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個月，并處沒收財產人民幣八萬元；受賄所得贓款計人民幣78000予以沒收，上繳國庫。
被告人陸軍，捕前系無錫市惠山區紅十字會副會長、區衛生局計財科科長、副科職級。
對被告人陸軍受賄78000元，公訴機關指控：2005年1月至2007年2月間，陸軍利用其擔任無錫市惠山區衛生局計財科科長、惠山人民醫院(下稱惠山醫院)籌建工作組辦公室政府采購小組成員的職務之便，在工程監管、工程款結算支付等過程中，為他人謀取利益，先后21次非法收受有關工程建設單位人員賄賂的財物，價值合計人民幣78000元。
法院經審理查明，惠山醫院籌建組由惠山區衛生局組建，陸軍是政府采購小組成員，負責工程款的安排支付，也是招投標小組成員，對投標商進行考核。2007年7月21日，籌建組成員之一殷某某(已判刑)受賄案發，偵查中發現陸軍涉嫌經濟問題，惠山區衛生局領導遂找陸軍談話，讓其交代問題，爭取從寬處理。7月24日，陸軍上交了收受姚某某的22000元現金；爾后，亦因殷某某案發，陸軍害怕“東窗事發”，又主動退還藍天消防丁某某的1萬元賄賂款。隨著惠山醫院籌建組經濟窩案的深究，發現陸軍還存有經濟問題，衛生局領導再次找其談話，陸軍則籠統的交代近年來收受多人賄賂約2萬元，并又于8月1日上繳廉正賬戶19500元，對其他經濟問題持否認態度；8月6日晚上，區紀委再找陸軍談話，陸軍才簡單的交代了先后收受錢某某、周某、王某某、丁某某、姚某某的賄賂及其主動退還藍天消防1萬元的情況。當晚，陸軍即被偵查機關帶至雪浪苑管理中心接受審查，從此，被告人陸軍“零”供述。
盡管進入司法程序后，被告人拒不供述自己的犯罪事實，但被告人陸軍在區紀委所陳述的筆錄內容，經偵查機關對證人言某某、周某某所作的調查筆錄，能證明被告人談話筆錄的內容與各行賄人的證詞相印證，具有證明效力，并非孤證。據此，法院認為，公訴機關起訴指控的基本事實清楚，證據能相互印證，足可認定，應予確認。
對被告人陸軍47萬余元巨額財產來源不明，公訴機關指控：被告人陸軍作為國家工作人員，案發時其共有銀行存款人民幣60萬余元，基準日2004年7月24日以來可認定的支出折合人民幣46萬余元，基準日以來其家庭正常收入合計人民幣40萬余元，扣除基準日時其家庭銀行存款人民幣11萬余元，以及受賄所得的人民幣78000元，尚有財產計人民幣47萬余元被告人陸軍不能說明合法來源。對此，被告人陸軍辯解其將原居住的一處房屋，以23萬元的價格賣給妻舅錢某。
法院經審理查明，被告人陸軍夫婦搬居春江花園后，原住處同時出租，期間，經陸軍岳母提議與陸軍夫婦商量決定，該房屋以23萬元的價格賣給妻弟錢某作結婚之用，考慮是家人間的買賣，故房產證未過戶。因當時房屋還在出租，2004年上半年和下半年，陸軍岳母各支付陸軍夫婦房款5萬元，2005年5月租期結束，6月付清了房款13萬元。據此，法院認為被告人夫婦與妻舅買賣房屋的過程、款項的支付等，辯護人提交的證人證言均能相互印證一致。鑒于房屋買賣本來就是親屬間的民事行為，其親屬的內容又符合客觀真實，且現有證據都能證明該房屋買賣事實的存在，故能夠證明陸軍該房屋買賣財產來源合法的可能性和合理性。公訴人對該辯護意見沒有足夠證據排除其合理懷疑，故對該辯護意見予以采信。公訴機關指控被告人陸軍犯巨額財產來源不明罪證據不足，法院不予支持。
綜上，該院認為，被告人陸軍作為國家工作人員，利用職務之便利，非法收受他人賄賂計人民幣78000元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，依據法律規定作出上述判決。(作者：朱杰焰 金語）
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
