人們都已經注意到,汶川大地震后的救災、救濟活動,除了政府動員救災體系投入,很多公益組織、志愿者也動員起來,直接到災區參與救災、救助。不過,民間公益組織最主要的優勢或許不在應急救災,而在此后的災區重建,對此,民間社會需要做好長期準備。
在應急救災階段,國家行政系統具有較大優勢,因為它具有較高的組織化水平,掌握較為全面的信息,有能力動員各種資源。這種效率優勢在災后的救濟與重建階段,依然可以在房屋、道路、公用設施等硬件重建方面具有效率。但重建涉及災區整個社會生活的方方面面,硬件重建之外,災區民眾心靈秩序、倫理秩序、社會秩序的“軟件”重建也很重要。對災區民眾來說,社會秩序、倫理秩序、心靈秩序的重建,也是生活恢復正常的前提。
相比較而言,民間公益組織在這方面的重建中可以發揮較大作用。政府很難對每個家庭給予細致的、個性化的關懷和援助,而包括各種專業NGO和民間志愿者在內的民間社會,做到這一點卻相對容易。中外經驗都證明,民間公益組織在重建過程中,更容易了解災區民眾的既有信念、生活習俗、居住形態、建筑樣式、社會結構等,使重建之后的災區讓民眾覺得熟悉、安全,使其心靈較快地恢復平衡。
但是,以目前的發育狀態,民間社會似乎尚無力承擔上述責任。
在這次地震救災中,大量志愿者進入災區參與救災、救助。但在這個過程中,民間社會也表現出先天不足、后天失調的缺陷:不少志愿者是個人前往,或者若干人結伴前往,比較盲目;大量民間公益組織進入,缺乏最基本的協調,救災資源分布嚴重不均;公益組織成員與志愿者也缺乏必要的專業訓練等。
民間社會這種相對幼稚的發育狀況,固然緣于民間社會在中國成長時間較短,缺乏足夠經驗;不過,其發育缺乏更多法律與政策支撐,也是重要原因。比如,按照目前的法律,大量具有公益之心的民眾難以組織起來,即便勉強成立公益機構,也只能自行活動,不利于公益機構擴大影響,尤其不利于其訓練自治的技藝。
應當說,在本次地震救災活動中,廣大志愿者和各類民間公益組織,做出了提高組織化程度的努力。一些志愿者臨時組織起來,尤其是網絡發揮了組織的作用。分散的公益組織也組成了松散的聯盟,共享信息,協調分配救災力量。
顯而易見,從現在開始,災區民眾的房屋重建、心理恢復、扶貧、教育等活動,都需要大量志愿者和民間組織參與。而公益人士和組織要承擔這些漫長而艱苦的重任,實有必要總結、反思此前參與救災的經驗,穩步提高組織化程度。一些公益機構可以針對災區重建成立公益機構聯合會,定期召開論壇,共享信息,協調資源分配。惟有如此,公益機構才可動員更多社會資源進入災區,更均勻地分配這些資源,并更持續地關注災區。
當然,民間公益機構的這種努力,需要政府作出積極回應,目前最緊迫的措施是,修訂有關成立社團與基金會的法律,降低門檻,讓更多的民間公益機構發展起來,參與社會建設。而讓民間公益機構提高組織化程度,有利于這些機構與政府的合作。這種良性合作機制將是災區民眾之福,有助于災區社會穩定。從制度建設角度看,政府與民間社會穩定合作,更是整個治理秩序良性化的一個重大進展。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋