評論:賑災款物發放,透明比審批更重要
2008年05月29日 09:46 來源:中國青年報
發表評論
為做好汶川大地震災害捐贈款物的接收和發放工作,加強慈善資金管理,四川省民政廳5月26日出臺抗震救災捐贈款物管理辦法。其中規定,非定向捐贈資金由省慈善總會根據收到的捐贈資金數量,上報省民政廳抗震救災小組,并根據受災地區實際情況,提出資金分配方案:1000萬元以下,由接收捐贈組提出分配方案,上報省民政廳抗震救災小組,經集體討論后,由領導小組組長簽發;1000萬元以上,由接收捐贈組提出分配方案,上報省民政廳抗震救災小組,經集體討論后,報分管副省長審批。(《天府早報》5月27日)
“5·12”地震以來,雖然不過十幾天的時間,但圍繞捐贈款物的接收和發放,已經出現了許多爭議,比如紅十字總會遭遇的帳篷價格事件、成都遭遇的非法挪用救災帳篷事件等。因此,四川省民政廳及時出臺專門的管理辦法,可謂十分必要。我相信許多人都清楚近日來公眾在有關爭議中一致的態度,那便是透明、透明、再透明!比如前兩天有一網友寫文說:“別怪本人拿150元的帳篷跟你那1174元的帳篷比,是你沒公布型號;別怪本人拿淘寶上連運費一起1200元、1000元甚至980元的帳篷,跟你那廠家提貨的1174元的帳篷比,是你沒公布規格;更別怪明明網上查得到1500元一頂的救災帳篷,本人卻偏偏不信你們買的就是那個,是你沒公布材質。”那么也就是說,不透明,是引起近日有關爭議的根本原因。而人們為什么如此強烈地反對不透明呢?很簡單,它將使腐敗肆無忌憚!
不透明,即意味著公眾的監督無從做起;而當脫離了公眾的監督,對權力也就根本不具備有效的約束。權力總是會傾向腐敗的,絕對權力則絕對腐敗。這一規律與那個掌握權力的是誰以及他是哪一級的其實無關。換言之,無論是誰掌握權力,也無論是哪一個級別的官員,當他的權力失去監督,都難免走向腐敗。所以,賑災款物發放,比審批更重要的是發放透明化,公眾能對相關權力進行監督。(友瑜)
【編輯:王賽特】