10月12日，陜西農民周正龍冒死拍到野生華南虎的新聞引起了兩種截然不同的反應，部分網友對野生華南虎人間現身感到無比興奮，要求加強保護。另一部分網友卻覺得這些照片很“假”，進行技術分析之后，他們更堅定了這一看法。同樣研究華南虎的一些專家認為，拍到照片與新聞發布會之間，僅有幾天時間，鑒定過程既短又不透明，甚至有專家直接對照片的真實性提出了質疑。
當地政府已出臺文件封山禁獵保護華南虎，省林業部門負責人向本報記者表示愿以人頭擔保照片是真的。
本報記者多方采訪，有證據表明當地確實有老虎活動痕跡，但此次拍攝到的照片確實還有疑問需要得到解釋。網上爭論很多的PS說基本可以排除，但拿老虎紙板拍攝的可能性目前無法排除。
真老虎？紙老虎？爭論還在繼續。
10月12日，陜西省林業廳召開新聞發布會，安康市鎮坪縣城關鎮文采村村民周正龍在文采村神洲灣拍攝的老虎照片，經陜西省林業廳組織有關專家對照片進行詳細確認后最終認為，照片中的老虎的確是華南虎。這是43年以來，對陜西省秦巴山區華南虎的首次記錄。
網友質疑
老虎怎么完全沒變化？
消息甫出，就有網友把消息和圖片都貼到國內著名的攝影論壇“色影無忌”上，請求各位攝影同好鑒定一下照片是否被PS(數碼手段修改)過。
網友“第一印象”的第一印象就是：假的。為了求證，他把公布出來的幾張照片，進行了對比。三張照片拍攝的距離、角度都不相同，前景和背景有明顯的差異。但當他把三張照片疊在一起時，奇跡出現了，圖中的老虎影像所有的細節———包括條紋、整個老虎的輪廓、眼睛、嘴巴張開的大小——竟然完全重合！像是同一張照片中的老虎被放到了不同的環境中。“第一印象”把三張照片做成GIF動畫，只見葉子在變，樹木在變，明暗在變，老虎猶如老僧入定，沒有一點變化，安詳地看著鏡頭。有網友說，真能在不同角度和距離拍到能夠重合的老虎影像，比發現野生華南虎更神奇。
在天涯上，他又發表了一篇質疑文章，綜合了網友們的懷疑。除了影像重合外，還有不少疑點——
沒有旁證：沒有現場老虎糞便、腳印等旁證，迄今為止也僅僅公布了所謂四十幾張照片中的一張原圖。
光線詭異：老虎所處位置，應該是光線較弱處，但從圖片看來，卻是最亮處。在那樣的環境下，光線從上方投射下來，應該是有一定的陰影變化的，但老虎身上沒有明顯變化，似是從正面打過去的光線。除PS貼上去外，還有一種可能性，即用閃光燈從下面打過去。圖片EXIF數據顯示是用了1/50秒，沒有使用閃光燈，那總不能說有人在正面打反光板吧？
色溫不對：四周環境色溫偏高。而那頭老虎身上的色溫明顯偏低(顯得比較藍)，與環境并不協調。
焦距太短：這張圖是用CANON的400D，35毫米的焦段拍的，但這個透視效果顯然是經過剪裁或者是較長焦距拍的，不像廣角鏡頭拍的。400D最低檔的套機鏡頭也有18～55毫米，為什么不用更長焦距的55毫米去拍，而用35毫米再剪裁？
網友爭論
不是PS，但不排除是紙老虎
應該不是PS的
經過熱烈討論，認為照片有假的網友占了多數，他們開始討論，這照片是用什么手段制造出來的？一開始多數人想當然地認為是用PHOTOSHOP之類的影像軟件進行加工制成的。但認真一看，新聞里還提到周正龍拍到的照片除了40張數碼照片還有31張膠片照片。膠片要造假的技術要求和成本都非常高，不太可能。
實際上，現在可以看到的照片里面，大多數都進行過處理，這一點當地有關部門也并不否認，包括當地主管林業的楊副縣長，但這種處理是普通意義的“修圖”，只涉及顏色、大小等，并不影響圖片真實性。
記者請專業人士對已發布的那張原圖進行了鑒定，專家表示沒有證據證明有PS加工制成痕跡。而許多網友也都認為問題不在于PS，不在于修圖，照片本身是真的，問題就在于照片里的老虎是不是真的？會不會是拍的紙老虎？
拍的是紙板上的老虎？
中國野生動物攝影訓練營論壇的網友“alwayssong”在新聞發布第二天就提出，可能是把老虎的照片放大制成紙板放到山林里拍攝而成。這一想法逐漸成為最有說服力的假設。“第一印象”后來又做了一個GIF動畫，標題寫道：“華南紙老虎？”
而“紙老虎”的設想可以解釋網友的大部分疑問。
本報記者就這個問題向陜西省林業廳王萬云處長咨詢，“那我就沒法解釋了，”王萬云說，“不過，發現地離縣上還有6個小時的山路，拿個這么大的紙板跑到山里去？你能拍出這個效果來嗎？你知道為什么那個地方發現老虎嗎？就因為太偏僻了，當地人非常窮。周正龍這老漢我知道，給個幾千塊就高興得不得了，哪有造假的本事。”
[1] [2] [下一頁]
相關報道
