中新社北京十一月十四日電(記者應(yīng)妮)近來(lái)，關(guān)于張藝謀的討論再度甚囂塵上。此間《藝術(shù)評(píng)論》雜志不僅曾以近一半的篇幅來(lái)“盤(pán)點(diǎn)張藝謀”，近期又召開(kāi)了專(zhuān)題研討會(huì)，近二十位著名影評(píng)家、學(xué)者和作家等文人齊聚一堂，在口誅筆伐之余，更是拋出了張藝謀的“六宗罪”。
且不說(shuō)研討會(huì)的題目“張藝謀與中國(guó)電影藝術(shù)”是否大而無(wú)當(dāng)，單論這六宗罪就頗值得玩味：炒作、迎合、媚俗、形式大于內(nèi)容、沒(méi)有藝術(shù)堅(jiān)持乃至江郎才盡。
應(yīng)該說(shuō)，專(zhuān)家提出的一些意見(jiàn)的確有參考價(jià)值。《英雄》、《十面埋伏》可謂集所有炒作手段之大成。從拒絕一切媒體探班采訪(fǎng)，將保密工作武裝到牙齒；選角風(fēng)波的撲朔迷離；直到耗費(fèi)兩千萬(wàn)元做一個(gè)首映慶典，將牡丹坊“整體復(fù)制”到晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，而票價(jià)則高至一千八百元人民幣，而電影卻仍是一個(gè)懸念。這樣的炒作方式本身也值得商榷。
從藝術(shù)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)文人認(rèn)為張藝謀始終缺乏原創(chuàng)，早前的優(yōu)秀作品更多依賴(lài)于一部功底扎實(shí)的小說(shuō)來(lái)作劇本。這也在一定程度上反映了事實(shí)。但這些年來(lái)，張藝謀對(duì)中國(guó)電影的貢獻(xiàn)有目共睹，也是他一直努力將中國(guó)電影帶到國(guó)際電影市場(chǎng)。
有趣的是，面對(duì)種種非議，張藝謀始終未曾從正面回應(yīng)。而一直與他合作甚密，也是《英雄》、《十面埋伏》出品公司的新畫(huà)面電影公司的老總張偉平，則以似乎儼然張藝謀經(jīng)紀(jì)人的身份多次對(duì)媒體表示，“票房才是硬道理”，這種學(xué)術(shù)上的討論對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)無(wú)甚裨益。言下之意，《英雄》和《十面埋伏》的過(guò)億票房，已充分顯示了他們對(duì)市場(chǎng)的推動(dòng)。
可以看到，張藝謀在和張偉平合作之后，橫空出世《英雄》、《十面埋伏》這樣的“商業(yè)大片”。與其說(shuō)張藝謀炒作，更不如說(shuō)是張偉平以一個(gè)商人的心態(tài)進(jìn)行純熟的商業(yè)運(yùn)作，也正是他的“票房才是硬道理”的論調(diào)惹怒了眾人，在其志得意滿(mǎn)之外，“暴發(fā)戶(hù)”心態(tài)著實(shí)也一覽無(wú)余。張藝謀或許只是他商業(yè)運(yùn)籌中的一顆棋子，只不過(guò)二張“合作甚歡”罷了。
繼《英雄》和《十面埋伏》之后，張藝謀現(xiàn)在已經(jīng)確定即將拍攝影片的名字——《千里走單騎》，這似乎與他現(xiàn)在的境遇不謀而合。張藝謀，到底是不是中國(guó)影壇的異數(shù)，我們只能拭目以待。(完)
