(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)
招安，是阿拉法特這個“生存大師”為自己也為和平進行的一次政治冒險,畢竟哈馬斯是一個嚴密組織。離開亞辛的哈馬斯，能否真遵奉阿翁號令，實在是一個疑問
沙龍在美國努力推銷單邊行動計劃的同時，阿拉法特也正緊鑼密鼓作著應對之策：鑒于當前兇險局勢，他審時度勢決定招安哈馬斯。巴政壇出現了近十年來不多見的“合流”趨勢。
蘭提西也難過人情關
據巴方官員透露，在招安哈馬斯過程中，起“欽差”作用的是巴前安全部長達赫蘭。
達赫蘭出馬的有利條件：一是他實力在手，與巴兩任總理——阿巴斯、庫賴都相善，現又與阿翁相投；二是他與哈馬斯現領導人蘭提西是從小玩大的朋友，交情匪淺。由他從中穿針引線，蘭提西自然也要給三分面子。
至于招安方式，哈馬斯官員表示，哈馬斯必須掌有實權，否則不會接受招安。法塔赫中央委員、前內政部長哈桑表示，哈馬斯等激進組織將被納入一新領導機構，與巴民族權力機構共同行使管理權。也有揣測說哈馬斯甚至可能并入巴解組織。
但未來最可能的形式，也許還是在以色列撤離加沙后，達赫蘭總掌加沙安全事務，哈馬斯受其節制或雙方協調掌權。
哈馬斯現在愿意接受招安，最主要的還是出于“生存”需要。亞辛被殺后，沙龍殺戒大開，宣稱哈馬斯所有領導人都在清除之列。面對似乎“豁出去”并武裝到牙齒的以色列，哈馬斯面臨成立以來最嚴重生存危機。
此時投靠阿拉法特，無疑是哈馬斯最具建設性也是最有效的自我保護方式。一方面，這將淡化哈馬斯身上“恐怖”組織的色彩，使以色列難以下手；另一方面，通過進入政府發揮哈馬斯已具有的廣泛政治影響力，在巴政壇構筑自己的權力基礎。
不相為謀的歷史恩怨
盡管出自同一民族，為著同樣的民族解放事業，阿拉法特和哈馬斯之間的恩恩怨怨，卻是剪不斷、理還亂。
1987年亞辛創立哈馬斯后，與阿拉法特領導的法塔赫互相呼應，共同打擊以色列。頗為微妙的是，以色列為牽制法塔赫，對哈馬斯曾一度暗中扶持。
6年后，中東和平峰回路轉，奧斯陸協議簽定，阿拉法特由革命者轉為執政者，他與哈馬斯正式分道揚鑣。與阿翁承認以色列、“和平建國”理想不同，哈馬斯仍堅持“圣戰”，主張將猶太人趕進大海，建立一個包括整個巴勒斯坦地區的阿拉伯國家。對以色列，哈馬斯越戰越勇，和平則步步受挫，勃然大怒的阿拉法特多次將亞辛和蘭提西投入大牢。但在以色列看來，阿翁此舉，不過是“捉放曹”的游戲。
2000年巴以爆發“阿克薩起義”后，游戲更表面化：哈馬斯成為阿翁暴力手段抵抗以色列的一張“牌”；哈馬斯則借助武裝沖突聲名大振，尤其是在加沙發展壯大。
如此一來，阿拉法特養虎遺患進而失去了對哈馬斯的控制。哈馬斯與以色列的以暴易暴，使巴以地區血腥一片，各種和平協議都半途而廢，阿翁自身安全也遭到威脅。應該說，從一開始，為統一號令起見，阿翁就有意招安哈馬斯。但哈馬斯以“道不同、不相為謀”為由，只遙奉阿翁為領袖，拒絕招安。近來突變的局勢、亞辛的被殺、沙龍咄咄逼人的攻勢，最終使哈馬斯向阿拉法特靠攏。
鵲巢鳩占？
與哈馬斯的目前的困境相比，已囚禁在廢墟中三年的阿拉法特境遇顯然也不好。招安哈馬斯，就是阿翁擺脫現狀的一步高招。以色列和美國一直指責阿翁獨裁，此時他果斷接納哈馬斯，將是對“獨裁者”傳聞的一大打擊，也將強化阿翁作為改革者和最高領袖的形象。
其次，招安哈馬斯等激進組織，有利于穩定政局，尤其是加沙的亂局。加沙是哈馬斯的大本營，以色列撤離加沙后，如果不讓哈馬斯分配應有的權力，加沙勢必會陷入內戰。
再次，阿拉法特也希望借此結束巴以沖突。接納哈馬斯將至少對這個激進組織形成約束力，停火也可能得到切實執行，為和談創造條件。
法塔赫、哈馬斯、杰哈德等組織的談判還在進行中，如果招安成為現實，巴政壇將很可能形成“三足鼎立”局面：哈馬斯等組織為核心的激進派、庫賴為核心的巴溫和派、阿拉法特為核心的元老派。
不過，由于在斗爭方式上的嚴重分歧，哈馬斯與法塔赫即使能坐到一起，也有一個“磨合期”。在這期間，雙方之間的所謂合作、協議都是脆弱的。巴官員則擔心，哈馬斯可能借此機會最終“鳩占鵲巢”掏空法塔赫并進而奪取政權。而且，如果一有風吹草動或意見不一，哈馬斯也很可能“野性”難改，再度“打出山門”去從事自己的“暴力革命”。
這樣的結果，將使阿拉法特的一片苦心終成泡影。對巴解放事業和中東和平來說，也將是一個挫折甚至噩耗。
(國際先驅導報駐 記者劉洪）
