中新社北京十月十一日電(鄭劭清)在剛剛落幕的“黃金周”里，旅游、餐飲、交通等行業全面告捷，度過“非典”冰河期的各領域重新找回了自己的春天。在廣大商家忙于盤點和同比的同時，出現了另一種不同的聲音：“黃金周”是否應該“歇業”？
專家分析指出，目前中國市場仍是投資需求遠大于消費需求。自中央政府實施積極的財政政策以來，“黃金周”作為一種重要的拉動內需的手段登上了歷史舞臺，從一九九九年“十一”第一個黃金周至今年“十一”黃金周，十二個黃金周國內累計出游人數近七億人次，實現旅游收入達二千九百一十八點八億元。但有評論指出，“黃金周”不過是把以往分散的消費能量集中在兩個假期內釋放而已，實際上并沒有拉動內需，而且這種全國人民一起在規定的時間內放大假帶有深深的計劃經濟烙印。按照金融投資界的那句名言“雞蛋不能放在一個籃子里”，不能令商家將賺錢的賭注都放在“五一”、“十一”這個“黃金周”的“籃子”里，這樣有較大的風險，比如今年的“五一”遭遇“非典”，廣大市場一片蕭條，有的商家甚至顆粒無收。
還有評論認為，黃金周的設立增加了行政和生產成本，政府和企業必須承擔雙倍甚至三倍的加班費用；黃金周采取調整前后雙休日的辦法將假期擠在一起，假期前后會有兩個十天左右的連續工作日，反而增加工作人員的勞動強度。
對于黃金周期間出行的人們來說，假期并未能使他們如愿的休息娛樂。這一期間的游客數量成倍增加，航空、鐵路、公路、船舶運輸全面緊張；比較有名的大小旅游景點人滿為患，旅館、餐飲服務不堪重負。在很多人利用假期旅游的同時，也有為數不少的人們為了避開這個高峰而選擇在家度假。
有相當數量的人們呼吁，讓“黃金周”“歇業”，實行彈性的帶薪休假，假期長短由國家規定，日期由自己選擇，這樣讓消費者分批出游，不僅有利于商家合理安排，充分發揮現有硬件配置的使用效率，而且可以讓更多的消費者得到更多的休閑和實惠。北京大學教授劉方域認為，從旅游人數來看，中國并沒有排在世界的前列，低于法國、美國等歐美旅游大國；從旅游對國民經濟的貢獻率來看，中國也處在較低水平。如果推行這種彈性的帶薪休假，不僅可以讓這些年“黃金周”旅游的人更為放心的出行，也可以讓原本躲在家里度假的人們選擇外出，為繁榮市場、拉動內需做出自己的貢獻。完
