中新網(wǎng)7月17日電 英國(guó)衛(wèi)報(bào)今天發(fā)表題為《我們現(xiàn)在是附庸國(guó)》的評(píng)論文章，作者稱英國(guó)已經(jīng)喪失了自己的主權(quán)，完全變成了美國(guó)的附屬品。
文章指責(zé)美國(guó)人破壞了英國(guó)的主權(quán)可能并不完全公平，但下面幾個(gè)事實(shí)現(xiàn)至少可以說(shuō)明些什么。
首先，沒(méi)有美國(guó)人的同意英國(guó)無(wú)權(quán)發(fā)射巡航導(dǎo)彈。英國(guó)核動(dòng)力潛艇經(jīng)過(guò)改造后對(duì)美國(guó)“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈更加依賴。這種導(dǎo)彈威力強(qiáng)大，但英國(guó)人卻無(wú)力獨(dú)立對(duì)它進(jìn)行制造、維護(hù)和瞄準(zhǔn)。“戰(zhàn)斧”只能通過(guò)美國(guó)的地形匹配雷達(dá)和全球定位系統(tǒng)(GPS)引導(dǎo)來(lái)攻擊目標(biāo)。
其次，沒(méi)有美國(guó)人同意英國(guó)不能使用核武器。攜帶核彈頭的“三叉戟”導(dǎo)彈也全是由美國(guó)洛克希德公司賣(mài)給英國(guó)的，控制著這些導(dǎo)彈的全都是洛克希德的工程師。前英國(guó)駐莫斯科大使布雷思韋特說(shuō)：“我們的彈道導(dǎo)彈潛艇要獲得美國(guó)人的批準(zhǔn)才能行動(dòng)，而如果我們與美國(guó)發(fā)生不和，這些武器只會(huì)變成毫無(wú)用處的垃圾……我們的將軍們經(jīng)常神經(jīng)緊張，生怕惹惱了美國(guó)軍官。”
第三，英國(guó)不能將美國(guó)人趕出英國(guó)的軍事基地或領(lǐng)土，更無(wú)法控制美軍在那里的行動(dòng)。有消息說(shuō)，在印度洋上某個(gè)地方的英軍基地中，任何膽敢踏上這片土地的英國(guó)人都會(huì)被美軍逮捕，而英國(guó)方面卻“從來(lái)沒(méi)有過(guò)問(wèn)過(guò)美國(guó)占用這些英國(guó)基地的用途”。
第四個(gè)方面是情報(bào)。英國(guó)的軍情六處可能仍在獨(dú)立開(kāi)展間諜活動(dòng)，但不可忽視的是英國(guó)所有制定政策和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的情報(bào)依據(jù)全部來(lái)自美國(guó)。美國(guó)有多顆間諜衛(wèi)星，它的超級(jí)計(jì)算機(jī)也在全天24小時(shí)監(jiān)聽(tīng)著全球通信聯(lián)絡(luò)。沒(méi)有美國(guó)幫助，英國(guó)負(fù)責(zé)電子偵聽(tīng)的國(guó)家通信總局一天也維持不下去。
以上四點(diǎn)造成了第五個(gè)事實(shí)：沒(méi)有美國(guó)點(diǎn)頭英國(guó)無(wú)法打贏任何戰(zhàn)爭(zhēng)。難怪英國(guó)的國(guó)防大臣胡恩先生上個(gè)月謙卑地說(shuō)“美國(guó)仍是一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上都異常杰出的國(guó)家”，“沒(méi)有美國(guó)英國(guó)不大可能參加任何大規(guī)模軍事行動(dòng)。”形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，拉姆斯菲爾德則毫不客氣地指出即使沒(méi)有英國(guó)人美國(guó)也完全能輕易打贏伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
第六，英國(guó)無(wú)力在美國(guó)面前保護(hù)自己的公民。雖然政府強(qiáng)烈要求，但美國(guó)卻對(duì)英方要求引渡關(guān)塔那摩兩名英籍恐怖嫌疑犯的聲音不聞不顧。
第七，英國(guó)與美國(guó)之間存在不平等條約。在伊戰(zhàn)正酣之時(shí)，英國(guó)內(nèi)政大臣布倫基特卻跑到美國(guó)去接受美國(guó)司法部長(zhǎng)阿什克羅夫特的嘉獎(jiǎng)，因?yàn)橛?guó)同意未來(lái)會(huì)在沒(méi)有任何犯罪證據(jù)的情況下向美國(guó)引渡英籍嫌疑犯。相反，美國(guó)方面卻沒(méi)有做出同樣的承諾。
具有諷刺的是，如果英國(guó)真是美國(guó)的第51個(gè)州，那么英國(guó)得到的權(quán)力可能遠(yuǎn)比現(xiàn)在要大。(春風(fēng)）
