中新網6月7日電 7月1日將正式開播的中央電視臺新聞頻道“五一”開始了試播。試播伊始，新聞頻道曾放言將有“最快的第一手資訊”、“密集的專題類節目”、“大牌主持傾巢而出”等諸多亮點。《中國青年報》報道說，一個多月過去，新聞頻道迎來眾多掌聲和喝彩聲，也承受了個別“棒喝”與“磚頭”。
近日，網上出現一些帖子直指新聞頻道存在所謂軟肋，比如信息量太小，談話類節目太多；時效性差，直播、現場節目少；原創性節目少，直播方式運用不充分，很多題材互相撞車；廣告量太大，有如廣告頻道；宣傳味道太濃，有如一個巨型新聞聯播等等。
對此，央視新聞中心新聞評論部主任、總制片人梁建增有自己的看法。他說：“有各種各樣的說法，正說明觀眾對新聞頻道是關心的，是存有期待的。但確實有些說法，不是很客觀。”
梁建增說，新聞頻道開播伊始，就定下以新聞立臺的宗旨。“但是，一個24小時不間斷播出的頻道，僅有消息類資訊，是遠遠不夠的！”梁建增說，突發性的重大事件，在現實中不可能天天發生。那么，其日常報道，很大程度上要靠專欄性節目。
“專欄節目是對新聞事實作進一步解讀。新聞頻道的出現，使得對新聞的解讀更為全面和立體，而專欄性節目，則使這種解讀在形式上更為豐富和多樣。即便是鼎鼎大名的BBC、CNN，專欄性節目同樣占了很大比重。”
梁建增認為，新聞頻道成立前，大量的新聞資源沒有地方去表現。比如，國際新聞一直是中國觀眾的關注熱點，但原先囿于“出口”有限，央視提供給觀眾的多是新聞事實，在分析解讀方面有所欠缺。新聞頻道設立后，每周5期的《國際觀察》，做到了及時對當日國際熱點事件一一剖析，由此培養了一批固定觀眾。
梁建增稱，中國電視節目一直以來的最大缺陷，就是“缺乏觀點和言論”。電視一直被視為“感性的媒體”，大量充斥著的是畫面等感性的東西，而從業人員對言論的認識不足，在一定程度上加重了“評論弱”的弊端。鑒于這種考慮，新聞頻道開辦了全臺第一個冠以“央視”的欄目《央視論壇》。對該欄目，央視的寄望是“探索中國電視評論的表現方式”。“原先我們還有擔心，幾張嚴肅面孔在黃金時段出現，觀眾是否接受？但一個多月下來，反饋比我們想像的還要好。”梁建增承認，《論壇》并非一個大眾化欄目，它針對的是思考型人群。
梁建增認為，新聞資源需要“榨干取盡”。新聞頻道每個時間段的觀眾呈隨時插入狀態，因此，對同一題材有不同的解讀，是一種必要的重復。“拼獨家新聞的時代已經過去。如今媒體間比拼的是角度。”梁建增說，面對相似的題材，新聞頻道各欄目以不同的表現方式、不同的角度多方切入，追求的正是“眼球關注度的最大化”。
當事人有自己的看法，一些研究輿論傳播的專家也各有見解。
中國人民大學新聞學院副院長、輿論研究所所長喻國明認為，新聞頻道開播，實際上是中國傳媒向“及時、客觀、公正、充分地保障百姓知情權”目標的一次努力。同時，新聞頻道開播，也意味著中國對新聞的管理目標、功能設置方面有了豐富的發展。
喻國明不贊成把新聞頻道與CNN、BCC簡單比較。他認為，CNN是國際頻道，其定位是為全球不同社會背景政治背景的國家與地區提供全球資訊；而新聞頻道在目前還是一個國內頻道，是為中國百姓服務的。二者的訴求點、目標地區、目標人群存在很大差別，簡單照搬CNN并非萬全之策。新聞頻道應立足本土，更值得其借鑒學習的，還應是一些國家與地區同樣實行24小時播出的“國內頻道”。
喻國明認為，新聞頻道應該具備兩個特征，一是記者在現場，二是編輯、主持人“應在狀態”———這種狀態是一種有能力審視、鑒別新聞的新聞狀態。而目前，新聞頻道確實存在缺乏標志性欄目等諸多不足之處，但它們實際上反映的是“機制”上的問題。比如，新聞頻道與央視全臺乃至全國同行在接口、新聞資源配置等方面的合作，只能采取較弱的方式或一些臨時性方式進行解決，使得新聞頻道的新聞觸角有限，從而制約了新聞視野，造成對某些新聞解讀過于單薄、風格與央視一套相似等問題，因此，“鏈接機制”的打造，是必要也是亟須的。
在很多人對新聞頻道持“一分為二”剖析立場的同時，也有些許來自業內的激烈言詞，譬如說新聞頻道分不清新聞的主次，對新聞頻道直播方式提出異議，指責“新聞頻道就是宣傳頻道”等等。(記者：陳娉舒)
