中新網4月7日電 4月4日，沈陽市中級人民法院公開開庭審理備受關注的沈陽“1·18”爆炸持槍搶劫運鈔車案。今天的遼寧法制報刊登文章，對“1·18”大案主犯的心理進行了披露。
經過10個小時的法庭調查，法院當庭作出一審判決，以爆炸罪、故意殺人罪、搶劫罪，判處被告人張顯輝、張顯明、李彥波死刑，剝奪政治權利終身；以搶劫罪判處被告人李彥斌死刑，剝奪政治權利終身。4被告人均當庭表示服判，不再上訴。
罪大惡極——這是對“1·18”案犯最精確的結語�！胺缸餁庋鎳虖�，手段極其殘忍，情節特別惡劣，后果極為嚴重，社會危害極大”，沈陽市檢察院的起訴書中，罕見地使用了3個“極”字、1個“特別”來總結犯罪分子的殘忍和狠毒。
然而，犯下如此嚴重罪行的4名被告人在法庭上卻極其輕描淡寫地敘述了犯罪經過，仿佛這一切與他們毫不相干，第一被告人張顯輝的臉上甚至浮動著微笑，在他們眼里，人命輕如草芥，殺人如同兒戲，一個個喪失人性的扭曲靈魂，在庭審過程中慢慢顯現。
李彥波：張顯明差點斃了我
熟悉“1·18”案情的人都知道，張顯光(在逃，38歲)、張顯明(35歲)、張顯輝(28歲)是親哥仨，李彥波(29歲)、李彥斌(24歲，未參與“1·18”案，但參與了2001年持槍搶劫沈陽泉園郵政儲蓄所的案件)是堂兄弟，他們與張家哥仨又是姑舅親。
以普通人的想像，這五個人之間應該是“打斷骨頭連著筋”，關系好的掰都掰不開�？墒聦嵳孟喾矗看巫靼傅檬趾螅@哥兒幾個為了錢的事都紅過臉，據張顯明說，原因是“都不相信就搶了那么點錢”。
2001年，他們在泉園郵政儲蓄所搶了80多萬元之后，張家兄弟給了負責看車(看管搶來的出租車，以備作案后逃跑時使用)的李彥斌4.2萬元，但不久張顯輝又從李彥斌那兒要回了3萬元。而且，張顯光和張顯明一直對李家兄弟的“能力”有懷疑。張顯光曾多次對李彥波說：“你能干(搶劫)就干，不能干就別干，到時候誤了我的事我就斃了你”。
在“1·18”案發現場，李彥波真的差一點被張顯明斃了。那天張顯輝引爆炸藥后，李彥波在現場找錢袋，張顯明沒看清，以為李彥波是經警，舉槍就想射擊，李彥波趕緊喊了一聲“二哥，是我”，這才免于一死。
錢搶到手后，幾個人開始“論功行賞”，因為張家三兄弟認為李彥波這次的表現還“湊合”、“不慌”，所以在李彥波自己提出要10萬元的情況下，他們破天荒地答應給李彥波20萬元。
既然一同作案的親兄弟都要明算賬，那么對待家里其他人也不能客氣。張家三兄弟從小生活動蕩，家境窘迫，至今，張顯明仍清楚地記得他9歲時和母親一起出去要飯的情景。但是貧困的磨礪并沒有使三兄弟發憤圖強，相反，到了能自食其力的年齡，三兄弟湊在一起研究的問題就是打家劫舍、吃喝玩樂。
張顯光的四弟弟曾經在煤礦工作，后來因礦難被砸死，礦里賠給張家4萬塊錢，就是這沾著弟弟鮮血的錢，也被哥仨逼著家人拿出來，轉眼就給揮霍了。鄰居們評價這哥仨說“已經沒有人之常情了”。
張顯輝：“如果不被抓起來，我可能已經結婚了”
與大多數暴力犯罪不同的是，張家三兄弟作案十分“專業”，收集信息、跟蹤目標、準備工具、分工協作，哥仨安排得“井井有條”。尤其是“1·18”大案，從最初有想法到最終實施，哥仨幾乎策劃了一年。張顯光、張顯明親自研制并組裝了爆炸裝置，哥仨還分別進行了爆炸實驗，用張顯輝的話說“爆炸弄不好，崩了自己就沒法搶銀行了”。
搶了錢就吃喝玩樂、沒錢了就再去搶，周而復始的搶劫——揮霍——再搶劫，用一句俗語形容，張家兄弟過著一種“作死”的生活。
2001年1月10日，張家兄弟從泉園郵政儲蓄所搶走了80多萬元，兩年的時間，兄弟3人就將這些錢揮霍一空�！霸摶ǖ腻X都花了”，張顯輝這樣解釋贓款的去向。
其實，那些“該花的錢”，除了購買作案工具(比如槍、炸藥)，剩下的基本就都花在女人身上了。張顯輝用這些不義之財游弋于各色女人之間，但卻從沒動過一點真情。
直到“1·18”案發生之前，張顯輝才碰到了他的“真愛”，張顯輝說：“以前都是假的，只有這次才是真的。如果沒有這事(‘1·18’案件)，我已經結婚了�！闭f這句話的時候，張顯輝的臉上現出一種難得的溫柔。
忽然之間，記者眼前又浮現出被害者血肉模糊的慘狀和家屬們痛不欲生的眼神。“人同此心，心同此理”，追求幸福生活本是每一個人的人生理想，但是，在引爆炸彈的一瞬間，張顯輝可曾想到他最愛的那個女子，可曾想到他要炸死的人，也是另外一個人的最愛。(鄭燕、王大海）
