(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務經書面授權)
文/葉檀
4萬億的積極財政政策出爐,人們最關心的是,錢從哪里出,是否符合程序正義原則?用到哪里去,是否符合高效公平原則?
3月13日的兩會記者招待會上,溫寶家總理對此作出解答。
錢從哪里來?溫家寶總理說了中央政府的財政投入部分,4萬億包括政府新增直接投資1.18萬億,還包括社會投資和民間投資,包括銀行信貸。一部分投入是前兩年的財政盈余,另一部分是借債投資。
前兩年由于中央政府財政收入大量增加,為此輪積極財政政策提供了一定的支撐,但隨著政府財政收入的減少和公共支出的增加,缺口只能由赤字來填平。財政部2月1日發布的去年財政收支情況顯示,財政收入增速為19.5%,財政赤字為1110.13億元。財政部2009年預算赤字規模為9500億元,9倍于2008年。
按照官方數據,政府的財政赤字完全在可以承受的范圍之內,債務占GDP的比率為20%,離60%的安全線還有三分之二。令人擔憂的不是表面上的數據,而是地方政府上萬億元的隱形負債,加上這一部分,我國政府的負債率難說還有充足的空間。
更重要的是,政府投入部分的預算需要經過人大的審批,才能具備合法性和合意性,在人大某委員提出具體項目無需審核、讓公眾虛驚一場后,發改委主任張平3月6日在記者招待會上明確指出,“需要中央承擔的投資11800億,在具體年度的安排中,要經過全國人大的審議批準。”
目前是雙管齊下對4萬億進行監督:中央成立了24個檢查組,牽頭的是中央紀委和監察部,還有審計署,參與的部門包括發改委、財政部,這是屬于行政系統內部的監督,二是人大審議和監督。行政系統內部的監督難免有自己人管自己人之嫌,人大審議有時候難以跟上現實的進展,公眾監督流于形式的擔憂順理成章。
要破除監督流于形式的擔憂,有關部門有必要及時公布信息,讓公眾參與全過程監督,既可以節約監督成本,也可以培育納稅人意識和政府部門的服務意識,一舉兩得。
針對有網友要求公布4萬億元經濟刺激計劃的詳細清單的要求,發改委副主任穆虹3月1日接受記者采訪時表示,歡迎公眾隨時向國家發展改革委查詢。信息公開是政府誠意的風向標,希望發改委敏于言的同時也敏于行,不要再犯怠慢要求公開4萬億信息的知名律師嚴義明那樣的低級錯誤,言行不一足以毀壞政府的誠信形象。
政府投入如何用得高效是世界性難題。溫家寶總理的答記者問解答了部分疑惑。他指出,提出積極財政一攬子計劃包括四項內容,就是大規模的政府投入、大范圍的產業調整和振興、大力度的科技支撐和大幅度地提高社會保障水平。這四項計劃吸取了民間智慧,反映了提高社會保障、進行產業調整等方面的決心,毫無疑問,總體投資方向沒有出現大的偏差。
人們擔心的是,在具體的每個項目的投資之中,如何保證高效廉潔?此輪積極財政政策的投資主體都是國有大型企業,甚至由鐵道部等政府部門直接出面。這些企業的效率與官僚習氣屢受詬病,如今掌握上百億的資金,掌握項目的審批權分包權,尋租空間如此之大,他們難道能夠在一夜之間洗心革面,完全按照公平的市場邏輯行事嗎?羅馬不能在一天之內建成,官僚習氣也不可能在數年之內改變。
惟一的辦法就是輿論監督、行政監督與法律約束。
在項目審批過程中,在發改委與人大都組成財經專門小組,由不同利益群體的人組成,按照多數制原則嚴格予以審核,把好第一道關。在項目實施中,實行全過程公開透明,實行全過程的社會監督。如果說金融品市場需要多空對沖的話,那么,在項目審批與實施過程中,由于存在巨大的尋租空間,因此,必須由不同利益部門的人實行監督、進行對沖,而不能由那些掌握項目資金的大型企業聘請的專家一言堂。
最后,法律救濟渠道是最后的也是最終的救濟渠道,如果出現觸犯刑法、民法的案件,這些已發現的項目責任人、審批人,必須受到追究,通過高額的罰款讓他們個人受到懲處,讓正義得到伸張。提高違法成本,是在行政自由裁量權過大時最好的應對之招。
(摘自《南方人物周刊》)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved