中新網(wǎng)9月14日電 《香港商報(bào)》14日刊出署名文章說(shuō),在港英時(shí)期,尤其是在20世紀(jì)50年代與60年代,香港居民不能流露絲毫對(duì)內(nèi)地的好感,“愛國(guó)”只能埋藏在心里。該文從個(gè)人經(jīng)歷折射出港人從不敢跟內(nèi)地沾邊到國(guó)慶活動(dòng)再不是忌諱的轉(zhuǎn)變。
文章摘錄如下:
在港英統(tǒng)治時(shí)期,尤其是在20世紀(jì)50年代與60年代,香港居民不能流露絲毫對(duì)內(nèi)地的好感,“愛國(guó)”只能埋藏在心里。
先講個(gè)小故事。銀行職員張文瀾1958年在惠陽(yáng)拍攝到一輯照片,回港后剛好碰上香港藝術(shù)節(jié),張檢出幾幅參加攝影比賽得了獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)作品展出之后,某些報(bào)紙猛烈批評(píng)主辦當(dāng)局“為匪張目”。問(wèn)題出在哪里?原來(lái)張文瀾一幅入選作品的背景出現(xiàn)隱隱約約的一則標(biāo)語(yǔ):“向共產(chǎn)主義邁進(jìn)”。港英當(dāng)局馬上把這幅照片從展場(chǎng)撤下來(lái)。
港人不敢跟內(nèi)地沾邊
在那個(gè)年代,不能講解放后的新鮮事物,甚至連有興趣去了解一下的念頭也不能公開表達(dá)。一手創(chuàng)立、編制反映香港股票市場(chǎng)走勢(shì)的“恒生指數(shù)”的關(guān)士光,在他的回憶錄中有這么一段話:“1977年以前,恒生銀行的老板們堅(jiān)持在商言商,不談?wù)巍K麄冋J(rèn)為恒生的職員不宜與左派人士及機(jī)構(gòu)來(lái)往或到內(nèi)地旅行,除非有特殊業(yè)務(wù)需要。人事處執(zhí)行老板們的政策,如發(fā)現(xiàn)職員違背老板們的旨意,則記錄在案,作為該員日后升遷的考慮。因?yàn)檫@緣故,職員多數(shù)不敢去內(nèi)地旅游。即使要去,也是暗中進(jìn)行。”
恒生銀行所謂“在商言商”只是幌子,他們這個(gè)不成文的規(guī)定其實(shí)是照抄港英政府、英美財(cái)團(tuán)。不獨(dú)是大機(jī)構(gòu)如此,連升斗市民與左派人士來(lái)往都具有一定的戒心。
大概是1962年,中華攝影學(xué)會(huì)主辦國(guó)際沙龍,黎兆芳會(huì)長(zhǎng)因難以覓人寫稿,悄悄地邀請(qǐng)筆者這位非會(huì)員義務(wù)幫忙,撰寫一篇評(píng)介刊登在該會(huì)月報(bào)。人情難卻,不過(guò)筆者亦悄悄地要求黎兆芳不要公開這篇文章作者的身份。
正當(dāng)筆者挑選了幾幅作品挾著離開中華攝影學(xué)會(huì)的時(shí)候,不料攝影家C君從后面趕上來(lái)硬是把他的一幅作品搶了回去,他說(shuō)道:“我的相不用刊登了!”C君以教授攝影為生,自由職業(yè)者,如斯身份的人卻是害怕他的作品出現(xiàn)在港英當(dāng)局反感的一些報(bào)紙上,這是在當(dāng)時(shí)特殊的政治環(huán)境下的一種無(wú)形的枷鎖,是港英殖民主義者刻意營(yíng)造出來(lái)的。
國(guó)慶活動(dòng)再不是忌諱
1973年內(nèi)地有意識(shí)地開放旅游,特別批準(zhǔn)香港攝影界組團(tuán)訪問(wèn)桂林。上面所說(shuō)的那位搶走攝影作品的C君馬上要求讓他參團(tuán),香港攝影學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)亦參加進(jìn)來(lái)。
自此以后,一些攝影名家紛紛要求到內(nèi)地?cái)z影創(chuàng)作,他們的作品或則參加展覽,或則出版畫冊(cè),參加攝影界舉辦的國(guó)慶聚餐者亦有所增加。不過(guò)有一點(diǎn)比較明顯的是,香港社會(huì)對(duì)內(nèi)地還存在著某些看法,真正能夠打破這種局面的是1984年。這一年是祝賀香港回歸的中英談判草簽,國(guó)慶聚餐參加者600人,又回到了1960年的盛況。
1985年的國(guó)慶聚餐再一次打破紀(jì)錄,參加者高達(dá)700人,因?yàn)楫?dāng)時(shí)香港攝影界籌組一個(gè)龐大的攝影作品展覽即將在北京展出,攝影界的精英幾乎都參加這個(gè)大活動(dòng)。
自此以后,參加國(guó)慶活動(dòng)已不再是什么忌諱,連個(gè)別“親臺(tái)人士”也一樣參加進(jìn)來(lái)。(周奕)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved