前日,楊振武從人民日報社副總編輯一職調(diào)任上海市委常委、宣傳部長,與新聞打了30多年交道后步入政壇,讓“記者從政”現(xiàn)象再次成為熱點。有媒體盤點了近年來“記者從政”的案例,早期的王晨、徐光春、劉奇葆、張寶順,到不久前的央視記者王志任麗江市副市長、新華社的伍皓任云南省委宣傳部副部長,并請輿論專家分析了這一現(xiàn)象。(《南方日報》11月19日)
網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載用的標(biāo)題很吸引人:官場出現(xiàn)記者從政新氣象,集中于輿論戰(zhàn)線。
作為一個媒體從業(yè)者,雖然為同行走入仕途感到高興,但真不覺得這有什么特別之處,算得上什么“官場新氣象”,也無須大加闡釋。
首先,無論與過去比,與國外同行比,還是與其他行業(yè)比,記者從政和新聞人當(dāng)官,都不乏先例。中國新聞史上不乏其人,梁啟超早先是個媒體評論員,后來從政了;胡適原先是個新聞人,后來當(dāng)官了;名記者范長江后來官至政務(wù)院新聞總署副署長和國家科委主任;媒體人胡愈之后來當(dāng)?shù)搅宋幕扛辈块L——翻許多高官的履歷,不少人都有當(dāng)記者的經(jīng)歷,并非近年來才有的現(xiàn)象,并且一直以來都有,如今只是過去的延續(xù)。國外就更正常了,遠的不說,近的就有美國廣播公司國會新聞記者琳達,在奧巴馬上任后就被任命為美國衛(wèi)生與人類服務(wù)部助理部長。業(yè)而優(yōu)則仕,是世界通則,不值得大驚小怪。
再與其他行業(yè)比,這就更算不上“官場新氣象”了。從本行業(yè)、本領(lǐng)域、本系統(tǒng)的優(yōu)秀人才或合適人才中遴選官員,這是各行各業(yè)的慣例。衛(wèi)生官員很多是從醫(yī)生中選出來的,都有從醫(yī)經(jīng)歷。比如,現(xiàn)任衛(wèi)生部長陳竺是一位血液學(xué)專家,副部長黃潔夫是肝膽外科專家,前幾天還親自主刀為病人做了膽囊切除手術(shù)。教育部,前任部長周濟原是華中科大的教師,現(xiàn)任部長袁貴仁原是北師大的教師,幾位副部長也都是教師出身。同樣,能源、財政、審計、農(nóng)業(yè)等部委都是如此,為什么其他部門“本行人當(dāng)官”被視若正常,而“記者從政”就覺得是很特別的新聞?
記者只是諸多行業(yè)中一種很普通的職業(yè),如果對官員的履歷進行一次統(tǒng)計,就發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)從政的人,并不比其他行業(yè)多多少,正常分布罷了。媒體不能因為掌握著話語權(quán),就夸大本群體的從政現(xiàn)象,并進行過度渲染和闡釋。
從屬性上講,記者從政,也算不上什么官場新氣象。其實,媒體與政治之間本來就沒有一條很清晰的界限,尤其是中國官辦媒體的體制下,在官方媒體這個層面上,媒體人與政治圈原本就分得不特別清楚。媒體一般都有著相應(yīng)的行政級別,兩種不同的序列是可以進行“交流”的。記者從政,很多時候只是系統(tǒng)內(nèi)的職務(wù)調(diào)整。比如,新華社云南分社副總編,與云南省委宣傳部副部長是同一行政級別,伍皓從新華社到宣傳部任職,是新聞宣傳系統(tǒng)內(nèi)一種很正常的平調(diào)。此次,楊振武由人民日報社副總編輯調(diào)任上海市委常委、宣傳部長,也符合系統(tǒng)內(nèi)的選調(diào)慣例。這算不得媒體新氣象,也不是官場新氣象。
很多專家都說,記者從政,這對政府與媒體的溝通、官員與輿論的交流會起到良性的作用。比如,暨南大學(xué)新聞學(xué)院教授林如鵬就說,記者出身的官員比較集中地出現(xiàn)在輿論戰(zhàn)線,這些官員了解新聞規(guī)律,能夠做到“內(nèi)行管內(nèi)行”——也許會有這種效果,但期望值不宜過高。
要知道,決定一個地方新聞宣傳和輿論生態(tài)的,并不是哪一個人,而是新聞體制和整體政治生態(tài)。所以,一個地方領(lǐng)導(dǎo)出身于新聞宣傳系統(tǒng),并不表明這個地方的新聞輿論就比其他地方更寬松和開放;一個地方領(lǐng)導(dǎo)履歷中沒有記者經(jīng)歷,也不表明他就不懂新聞規(guī)律、難以和媒體交流。事實上,輿論最為開放的廣東,其領(lǐng)導(dǎo)并非出身于新聞系統(tǒng)。它的開放,是這個地方的整個政治生態(tài)決定的。
所以,不要把“記者從政”看成多么特別的現(xiàn)象,更沒必要上升到“官場新氣象”的層次,闡釋出諸多并不存在的意義和價值。它只是中國官員選拔中正常的職業(yè)流動,不必因為涉及媒體自身就特別強調(diào)并賦予深意。(曹林)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved