1978年5月11日,《光明日報》刊發社論《實踐是檢驗真理的唯一標準》。這成了引發真理標準大討論的導火索,為中共十一屆三中全會順利召開奠定了基礎。中國由此進入了一個新時代。
記者 沈佳音
-那一刻
1978年5月11日,《光明日報》頭版發表特約評論員文章《實踐是檢驗真理的唯一標準》。
-親歷者
王強華,時任《光明日報》理論部哲學組組長,系《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文責任編輯。后歷任《光明日報》副總編輯、新聞出版署副署長,現退休在家。
臨時約稿
“‘文革’中批判‘唯生產力論’是完全錯誤的。‘唯生產力論’根本就是歷史唯物論的觀點嘛!沒有生產力,物質靠什么去創造?”南京地區理論研討會上,南京大學哲學系教師胡福明的發言一開始就掀起了軒然大波。
那是1977年7月,“文革”剛結束。社會上依然流行“抓革命,促生產”這樣的口號。尤其是這年2月7日,兩報一刊發表了社論《學好文件抓住綱》,提出“兩個凡是”。“凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護,凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循。”
這使人們的思想受到了極大束縛,撥亂反正難以深入下去。中國前景再蒙陰影。
會議上,好幾個人立即起來反駁胡福明。胡福明毫不示弱,據理力爭。
但胡福明的話卻句句落在了旁聽的《光明日報》編輯王強華心里。不久前,他在北京就聽著名學者于光遠等人肯定“唯生產力論”。他覺得胡福明思想敏銳,見解獨到。
于是,會后,王強華主動過去找到素不相識的胡福明。他希望胡福明從馬克思主義基本理論出發,就撥亂反正、促進思想解放這一主題寫一篇文章,在《光明日報》哲學專刊上發表。
胡福明也正有此意。1966年,他被錯打成黑幫分子,兩歲的小女兒被人罵作“黑崽子”。“文革”后,他著實興奮了一陣。然而,“兩個凡是”甚囂塵上,又使其重新陷入了苦悶。
獨自成稿
此時,胡福明心里正醞釀著一篇批判“兩個凡是”的稿子。但“兩個凡是”是當時中央的方針,如果直接批判它,危險性顯而易見。而且即便胡福明敢寫,當時也沒有一個報刊能公開發表。
胡福明左思右想,為“兩個凡是”找了一個“替身”。他選擇林彪的“天才論”、“句句是真理”、“一句頂一萬句”等謬論作為靶子。
他文章的核心就是“只有實踐才是檢驗真理的標準”。為了增強說服力,胡福明還打算發起“語錄戰”。即文章主要論點論據,都引用馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東等人著作的原文。既然革命領袖都是自覺運用實踐標準來檢驗自己理論的,其他馬克思主義者更不能例外。
他深知這篇稿子的嚴重性。為了避免日后“株連”,他也不跟其他人商量,自己默默地構思。
文章的布局已在心里基本成型。這時,胡福明的妻子被查出患有腫瘤,入院手術。于是,胡福明把書桌搬進了醫院。他把《馬克思恩格斯選集》、《列寧選集》和《毛澤東選集》等書都拿到了醫院。晚上,他借走廊上的燈看書,挑選語錄、資料,蹲著身子,趴在椅子上草擬文章提綱。困了,就把三張椅子拼起來睡一會兒。
五六天后,提綱寫成了,妻子也出院了。回到南京大學十幾平方米的筒子樓宿舍里,胡福明奮筆疾書。
1977年8月,一篇8000字的長文完成了。題目是《實踐是檢驗真理的標準》。
胡福明想起此前王強華的約稿。9月初,他將文章寄往北京。
反復修改
王強華看到胡福明的文章時,已是那一年的12月份了。因為此前他一直離京出差。他的同事之前看過胡福明的文章后,覺得該文“純”理論的色彩太濃,論述的又是一般性的理論原理,沒有多少新意,準備退稿處理。但因稿件是王強華約的,就留待他返京后決定。
王強華閱稿后覺得,雖然該文講的是一般原理,而且引經據典的話較多,理論色彩較濃,但文章講的實踐與理論的關系,突出的是實踐在檢驗真理中的重要作用。再聯系到“文革”期間,林彪、“四人幫”大肆宣傳“一句頂一萬句”、“一學就靈”、“立竿見影”等謬論,對此,該文有很強的針對性,有利于打破精神枷鎖,推動各條戰線的撥亂反正。
于是,王強華決定留用此稿。在作了初步刪節修改以后,稿件于1978年1月14日發排了。
幾天后,王強華把兩份文章的小樣隨同修改意見裝進信封,寄給了胡福明。“這篇文章提的問題比較尖銳……分寸上再仔細掌握一下……”
兩人書信往來。王強華希望增加聯系實際的內容,“由于‘四人幫’多年來抓住(毛主席)片言只語嚇唬人,束縛人們的思想,致使一些同志至今仍不注意實踐,不從實際出發,而是從定義出發,從概念出發,離開具體條件硬套某個指示,結果‘心有余悸’,許多工作搞不好。”
胡福明深以為然。三個月內,他們反反復復改了五遍。
王強華計劃在1978年4月的《光明日報》哲學專刊第77期以頭條的形式發表。題目改為《實踐是檢驗一切真理的標準》。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved