- 觀察家
甲流治療盡管不一定一律免費,但對重癥患者,如果其無力承擔治療費用,如果醫(yī)療保險和社會救助都無法滿足,那就應(yīng)該考慮政府兜底,不能讓患者因藥費問題放棄治療。這筆費用不會很多,但它所引發(fā)的整體社會效果,卻沒人敢低估。
廣州日前出現(xiàn)的內(nèi)地首例重癥甲流患者———一位17歲的少年,一直處于危重狀態(tài),在昏迷了11天之后,他的情況出現(xiàn)了“非病理性變化”:由于醫(yī)藥費太高,雖然親人們表示“就算把家里東西都賣了也要救他”,但同時坦言醫(yī)藥費一天平均近萬元,他們已快支撐不住,希望政府援手,救救孩子。(8月16日《羊城晚報》)
讓公眾開始麻痹的甲型H1N1流感,隨著內(nèi)地首例重癥患者的出現(xiàn),又清晰地浮現(xiàn)在人們面前。雖然這一次不像半年前登場時那么震驚四方,但它卻以其特有的制造麻煩和悲傷的能力,警醒人們它的存在。
8月11日,中國疾病預(yù)防控制中心副主任楊維忠曾向公眾發(fā)出提醒:內(nèi)地不排除會出現(xiàn)重癥病例、甚至是死亡病例的可能。很不幸,被他言中了。幾乎與此同時,日本宣布國內(nèi)出現(xiàn)首例重癥病例,患者是一名4歲男童。我國臺灣省也于近日公布,該地區(qū)“甲流”重癥病例增至5例,其中一位是5歲男童。
接連幾位未成年人遭遇重癥病例,讓公眾不由得產(chǎn)生“病毒是否發(fā)生變異”的擔憂。也讓公眾把關(guān)注的視線,重新放回到甲型H1N1流感身上。事實上,它一天都沒有遠離我們,真正遠離的,是我們對它的警惕和防范。
對內(nèi)地首例重癥甲流患者,相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)一再強調(diào),該少年的重癥,與其自身的基礎(chǔ)病有關(guān),讓公眾不必擔心。這種安民的思路是正確的,但是否科學,可能要留待更經(jīng)得起推敲的科學機構(gòu)驗證。畢竟,對這種新型病毒,多一點科學的審慎,是必要的、必需的。
當然,最讓人擔心的還不是這個,而是在搶救和醫(yī)療過程中,顯現(xiàn)出的非醫(yī)療元素———醫(yī)藥費用的問題。對突陷無妄之災(zāi)的少年及其家人,他們一家?guī)卓谕蝗蝗静。⒊袚骄刻旖f元的醫(yī)藥費用,可謂“屋漏偏逢連陰雨”。這樣的病和這樣的費用,多數(shù)國人難以承受其重。雖然醫(yī)院已表示不會因欠款而放棄治療,但由此而產(chǎn)生的費用,終歸是一個越壘越高的債臺。
盡管我們希望甲型H1N1流感離自己越遠越好,可現(xiàn)實冷峻,它一直離我們不太遠,而且在變著法地和人類周旋,誰也說不清楚“第一例”重癥之后,有多久就會迎來第二例重癥,誰也更不清楚會重到什么程度。因而,甲流治療盡管不一定一律免費,但對重癥患者,如果其無力承擔治療費用,如果醫(yī)療保險和社會救助都無法滿足,那就應(yīng)該考慮政府兜底,不能讓患者因藥費問題放棄治療。這筆費用不會很多,但它所引發(fā)的整體社會效果,卻沒人敢低估。
對甲型H1N1流感的重癥患者,人們所能想到的后果之一,便是親人因無力治療,而最終選擇放棄。次之,是由于債臺高筑,而因病致貧。又次之,是擔心債臺高筑,而在無奈之下,主動放棄治療。如果真是如此,其的示范效應(yīng)將是可怕的,那就是第二例、第三例重癥患者,可能會躲避醫(yī)療,其潛在危害性有多大,不言而喻。
因而,醫(yī)療保險(如果患者有的話)和社會救助渠道應(yīng)盡快啟動起來。這兩個渠道收集的款項,如果還難以滿足,政府應(yīng)兜底保證。至少在目前,政府應(yīng)表明態(tài)度,不能因為醫(yī)療費用問題而讓治療停止。
□曾穎(作家)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved