本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
不能不承認(rèn),某些地方黨政官員絕對(duì)屬于腦細(xì)胞異常活躍和發(fā)達(dá)的一個(gè)群體,他們充滿了紛繁龐雜的“創(chuàng)新”思維能力,有著強(qiáng)烈的行政美學(xué)“導(dǎo)演”欲,這從時(shí)不時(shí)沖擊公眾和輿論心理預(yù)期的各種行政標(biāo)準(zhǔn)化“劇目”中可窺一斑。慈善倡議變身紅頭文件、書(shū)記市長(zhǎng)聯(lián)袂掛帥、慈善指標(biāo)層層下達(dá)、慈善任務(wù)逐級(jí)分解……原來(lái)慈善也可以這么行政標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)作,原來(lái)地方黨政官員變身“慈善美學(xué)”劇導(dǎo)演的說(shuō)服力、支配力效果如此立竿見(jiàn)影。
說(shuō)實(shí)話,初覽新聞,筆者對(duì)滎陽(yáng)這座經(jīng)濟(jì)并不算發(fā)達(dá)的縣級(jí)市,能否在短時(shí)間內(nèi)打造出“1000多個(gè)慈善組織、5000多個(gè)慈善大使”等階段性目標(biāo),是大大存疑的。但看到如此似曾相識(shí)、駕輕就熟的公權(quán)力指標(biāo)化分解和“攤派”結(jié)構(gòu)與路線圖后,卻只能暗嘆一聲:行政美學(xué)積極性如此之高的導(dǎo)演和編劇,你不服不行。
眾所皆知,慈善文化屬社會(huì)的道德與價(jià)值信仰范疇,它的核心要素是利他主義與行為主動(dòng)性、自愿性、無(wú)利益關(guān)涉性。沒(méi)有這些精神元素的有力支撐,其前途必然多舛,無(wú)論它是“被自愿”地程序化慈善,還是行政美學(xué)欲主導(dǎo)下的標(biāo)準(zhǔn)化慈善。
尤其讓人玩味的是“慈善餐桌”這個(gè)劇目段落。試想一下,背景氛圍是劃拳猜令、插科打諢、大魚(yú)大肉、酒氣熏天,偏偏主題牌匾高得讓人仰視——以最世俗化的方式抵達(dá)價(jià)值風(fēng)尚彼岸,這是慈善美學(xué)劇的后現(xiàn)代版?還是酒桌上的精神自戀與自慰?更需被詰問(wèn)的還有,僅僅只在海韻酒店設(shè)立“慈善餐桌”,是否存在極不恰當(dāng)?shù)摹按壬茐艛唷敝樱壳也徽撈洹按壬啤毙袨榫烤故亲栽敢只颉氨蛔栽浮保@種行政指派、公派式的變相商業(yè)行為本身,就是極荒唐極不嚴(yán)肅的。更何況,公眾還難免擔(dān)憂,滎陽(yáng)的公款吃喝是否會(huì)借此“慈善”通道而喬裝遁形?以慈善名義行饕餮之實(shí),給公款海吃海喝戴上光鮮的道德假面,滎陽(yáng)市“慈善美學(xué)”劇導(dǎo)演及編劇們,又將以何種看得見(jiàn)的制度防火墻來(lái)規(guī)避這一可能的滑稽、尷尬后果?
其實(shí),心理預(yù)期底線已一降再降的公眾,并不奢望某些地方黨政官員以身垂范、率先慈善和高尚起來(lái),而只希望他們能將這種“可貴”的熱情和積極性投入到更切實(shí)可行、更緊迫的待改革、待除弊布新的行政領(lǐng)域,比如有效遏止三公消費(fèi)的居高不下、由管理型政府到服務(wù)型政府的實(shí)質(zhì)行為轉(zhuǎn)變等。對(duì)于社會(huì)及公眾而言,一個(gè)三公消費(fèi)上的10%年度遞減硬計(jì)劃和硬落實(shí),可能便是最利好的“慈善”福音了。
一邊費(fèi)盡心機(jī)號(hào)召民眾慈善并天使起來(lái),一邊卻對(duì)自身的三公消費(fèi)行為、行政不作為、行政“濫”作為諱莫如深、虛與委蛇甚至渾然不察,豈非最大的黑色幽默?慈善絕非是可以行政標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)作的道德藥方,更非自賣自夸的“文化”形象工程,奉勸熱衷于這部“慈善美學(xué)”劇的導(dǎo)演及編劇,醒醒吧,民間并不缺乏慈善基因與傳統(tǒng),可惜“拍案驚奇”的某些扭曲生態(tài),讓制度、社會(huì)、道德的良性細(xì)胞充滿了窒息感。
薛七七
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved