隨著城市化進程的不斷推進,征地拆遷已成為職務犯罪的“衍生區”。近年來,江西省撫州市臨川區檢察院共初查了20余件征地拆遷職務犯罪案件線索,立案9件10人,通過辦案為國家挽回經濟損失300余萬元。近日,辦案檢察官對征地拆遷中的職務犯罪進行研究分析,提出預防對策。
犯罪特點
犯罪主體以“三個部門”和“三種人員”為主,且共同犯罪居多。“三個部門”(即土地管理部門、拆遷部門、征用部門)的個別工作人員,多與“三種人員”(即村支書、村民委員會主任和村會計)相互勾結,弄虛作假、中飽私囊。如撫州市政府行政新區建設工程征用鐘嶺街辦白嶺等村土地時,該村村委會與市土管局直屬分局的工作人員相勾結,虛增征地面積,騙取國家補償款38.8萬元。
犯罪手段上多采取貪污、挪用方式。主要有兩種形式:一是隱瞞收入、集體私分;二是直接侵吞或挪用,有的是直接挪用上級政府撥付的土地補償款,有的則是銷毀原始領款證明、私自增加村民領取征地補償費的數額,采取虛報冒領的方式截留后私分。如劉某在任臨川區唱凱鎮古港鎮村支書期間,截留17.6萬元征地款不入村委會財務賬,交其內弟何某保管使用,鎮政府在村民強烈要求下才派人清算了此土地款的收支賬目。
容易引發社會矛盾。犯罪嫌疑人挪用、貪污的多為土地補償款,雖然涉案的金額不大,但影響了廣大被征地拆遷群眾的切身利益,容易引起群眾不滿,甚至引發群體性上訪事件。
犯罪原因
檢察官在辦案中發現,征地拆遷工作中存在的制度性缺陷,是職務犯罪上升的主要原因。
一是征地拆遷補償結算程序不完善,監督機制嚴重缺位。比如在有些地方,一些較大的征地拆遷項目全由一名審核人員進行勘查、編制預決算、編制安置補償結算表、簽訂協議等;再如,有些審核人員缺乏監督意識和工作責任心,有的甚至連現場也不去,僅履行書面審核手續,審核環節流于形式,形同虛設,有的連工程圖紙資料也不予保全,導致在拆遷完成之后,雖然發現了問題,卻因現場已夷為平地而“死無對證”。監督機制的嚴重缺位,給犯罪分子從中大肆騙取拆遷專項資金、中飽私囊以可乘之機,一些拆遷工作人員因此大膽串通施工方或所在村肆意變更、擴大項目內容甚至虛報拆遷項目,偽造拆遷合同,虛增工程款和補償費用。
二是拆遷項目的發包嚴重不規范,給暗箱操作留下空間,誘發職務犯罪。
三是相關政策法規不銜接,造成補償標準不統一,保障措施不配套,具體操作不規范。
預防對策
預防征地拆遷過程中的職務犯罪,要建立健全財務管理制度,嚴格按照會計法、審計法、現金管理條例等法律法規的規定建章立制,做到依法辦事,有章可循,運作規范,對容易出現問題的環節建立相應的防范措施;同時實行財務公開,讓群眾了解財政資金的收支使用情況,接受社會、群眾的監督;上級部門要定期或不定期進行檢查和審計,加強監督制約。
政府主管部門要完善拆遷、征地補償標準的相關制度,確定合理的拆遷征地補償安置標準,重大疑難問題要召開聽證會。切實做到拆遷項目合法、拆遷主體合法、拆遷秩序合法、補償標準合法、拆遷補償資金到位。
加強農村法制宣傳,提高村干部的法律意識。要運用多種形式加強農村法制宣傳和教育,提高村干部的法律意識和村民的監督意識及反腐意識。
注重職務犯罪懲處工作的特殊預防功能,重點查處截留、挪用、侵占、貪污支農資金和征地補償費案件,并通過對典型案件的查處和剖析,達到查處一案、警示一方的效果。同時,檢察機關還應聯合政府相關部門,加強對征地拆遷中職務犯罪新動向、新特點的研究,探索打擊犯罪的有效途徑。歐陽晶 邱崢崢
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved