中新社北京三月八日電 題:“娛樂兩會”不可取
中新社記者 陳悅
正在北京舉行的中國全國“兩會”上,一些代表、委員提出的議案、提案角度頗為奇特,被網友們笑評,“很有娛樂精神”。
這些“計策”會被網友冠以“娛樂”之名,確實值得深思。不少議案、提案可行性欠奉,比如有委員建議可開放內地人駕車赴港澳旅游,就有網友點評,“恐怕先得把香港的車輛改為右上右落吧”。對于“國服”、“國錢”等提案,也有網友評論說,太過一廂情愿。
至于來自某汽車集團的政協委員倡言“用公積金買第一輛車”,則未免過于從本行業利益出發,與民生民情相去太遠。有網友感慨,“沒車可以,沒房不行。還是留著房價降了買房吧!”
還有不少“娛人計策”則失之瑣碎。如“節日提案”在近年的“兩會”上出鏡率甚高。今年又有委員提議將“婦女節”改為“女人節”,更有呼吁設立“男人節”。對此,有網友笑言,“干脆每年三百六十五天都設一個節日”。
客觀而言,代表、委員們展現的“娛樂精神”并非一無可取。代表、委員積極建言發聲,總比默默無聲,或者堆徹空話套話更為可取。這些“娛樂話題”往往頗為攫取眼球,能吸引了草根民眾積極參與討論,各種聲音充分交鋒,讓“兩會”不再高高居于“廟堂之上”。
但是,參政議政畢竟是代表、委員應盡的職責。民眾當然希望他們能進行充分的調查研究,提出更切實可行的建議,更充分地反映民聲民心。網絡上對這些“娛樂計策”貶多于褒,民眾希望部分“議員”能展現出更高的參政議政水準。
至于有的議案、提案過于娛樂化,純以花哨噱頭吸引眼球,則更是對“寶貴”的參政議政資源的浪費。
要而言之,“兩會”可以更“娛樂”,但“娛樂兩會”則不可取。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |