縱觀“侵權責任法草案”的內容,可以看到,它是對1987年《民法通則》實施以來,通過侵權責任保護民事主體民事權利的理論研究成果和經驗的總結,并借鑒了各國侵權法的立法經驗,使我國的侵權責任法更具有科學性和先進性。
昨天,全國人大常委會第二次審議“中華人民共和國侵權責任法草案”,我作為研究了30年侵權法的專家,了解其中的不易。
現在的“侵權責任法草案”,在體系上完全繼承了《民法通則》關于侵權責任規定的傳統,作為一部民事權利保護法,其基本功能就是保護自然人和法人的民事權利,認定侵害自然人或者法人民事權利的違法行為為侵權行為,承擔以損害賠償為主要方式的侵權責任,以救濟損害,回復權利,保護人民的合法權益。
縱觀“侵權責任法草案”的內容,可以看到,它是對1987年《民法通則》實施以來,通過侵權責任保護民事主體民事權利的理論研究成果和經驗的總結。
《民法通則》對侵權責任作了規定,盡管其基本規則是正確的,但存在的漏洞較多,很多問題規定的不具體。例如,關于侵權行為致死受害人是否應當賠償精神損害撫慰金的問題,關于其他“人格權”和“人格利益”受到損害是否承擔侵權責任的問題,關于“死者人格利益”的保護問題,關于醫療損害責任的賠償問題等,都沒有明確規定。
在20多年的司法實踐中,人民法院不斷實踐,法學理論研究也不斷發展,這些成果都寫進了草案中,使現在的“侵權責任法草案”具有豐富的實踐基礎和理論根據,更具有可操作性。
例如,接受“拒簽事件”(肖志軍不簽字醫院就不敢搶救造成李麗云死亡)的教訓,草案規定了“因搶救危急患者等緊急情況,難以取得患者或者其近親屬同意的,經醫療機構負責人批準可以立即實施相應的醫療措施”(第56條)。在因同一行為應當承擔民事責任、行政責任、刑事責任,而侵權人的財產不足以支付所有責任的時候,草案第五條規定,應當先承擔民事責任,這樣就使受害人的損害賠償先于國家的罰金、罰款、沒收財產等財產責任。這些都是保護公民權利的好條文。
另一個方面,“侵權責任法草案”還廣泛地借鑒了各國侵權法的立法經驗,使我國的侵權責任法更具有科學性和先進性。
首先,草案借鑒英美法系侵權法的立法模式,單獨制定,成為一部單行法,作為將來民法典的一個獨立組成部分,擴展了侵權法的調整空間,而不是像大陸法系“侵權行為法”那樣規定在債法之中。其次,在具體內容上,草案在堅持自己的實踐經驗的同時,更注重借鑒各國侵權法中好的具體規則,使我國侵權法融會了各國侵權法的優勢。例如,關于動物致人損害責任,在《民法通則》中只規定了一個條文,統一適用無過失責任原則,而草案借鑒美國侵權行為法的經驗,根據不同情況,把動物致人損害分為一般動物、烈性犬等兇猛動物以及動物園飼養的動物三種不同情況,分別適用不同的規則,使規則更加公平。
當然,現在的“侵權責任法草案”并不十分完美,也還存在一些具體的問題需要改進。例如,規定一般侵權行為基本規則的第2條不夠明確,對具體的侵權損害賠償的計算不夠具體,對侵權行為的抗辯事由規定的不夠全面,一些具體的規則規定還不夠合理、準確等。期待在草案的不斷審議和修改中,不斷得到完善,成為一部既具有人民性、又具有科學性的具有中國特色的《侵權責任法》。(楊立新/中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、教授)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋