有消息稱,四川省文物局6月2日召開汶川大地震遺址博物(紀念)館、紀念地前期準備及地震文物征集會,并組織專家赴震區進行考察和選址。報道還提到,專家建議當地要著眼于建成世界一流的災難性遺址博物館,為下一步申報世界文化遺產奠定基礎。
不得不說,無論從理智還是感情上,我現在都無法接受這件事情。我更無法想象,當地民眾能否接受這樣的現實。
災難發生至今不過一個月。不說當地大批民眾還生活在帳篷里,許多傷病員也有待于妥善轉移和安置,就是災情本身也未真正過去——堰塞湖險情、疫情等各種隱患尚未完全排除,災情仍牽動著無數人的神經。目前災區尚處于抗震救災緊要關頭,像“遺址”建設這類事情,理應自覺讓路。更何況,震區災后重建方案還在制訂之中,遺址規劃卻先行一步,這又算怎么一回事呢?就是要建,顯然也不是什么刻不容緩的“當務之急”。
一般來說,博物館乃見證歷史的載體。當前,且不說當地民眾尚未走出災難的心理陰影,就是所有為這場災難牽腸掛肚的人們,也還充滿著悲傷和憂慮。二十幾天來,我和家人、朋友談得最多的就是這場災難。很多人都說,這輩子從沒有流過那么多的眼淚,從沒有這么焦心過。大多數國人,都不同程度地經歷并且仍在經歷著一場身體或心理上的“地震”。
這充分表明,無論從物理上還是心理上,這場災難都還沒有真正過去。在這時候,即便僅作為一項動議,任何關于“地震遺址”或“博物館”的字眼,都可能被視作“歷史”對現實進程的一種“干涉”。而這種客觀表現出來的、急切地想將這場災難拖入“歷史”的行為,大概會讓人深感失落,甚至拒絕接受。特別是那些在災難中失去親人的人們,恐怕更難以面對這樣的殘酷事實。
更何況,現在災后重建尚在艱難起步,對各種工作的總結和思考還沒有提上議程。這次抗震救災在各方面取得了不少進步,同時必然也存在不足之處。從歷史的經驗來看,如果不及時作出總結,以后很可能會在同一地方再次摔倒。這么來說,博物館就不僅是一座“紀念館”,還是對災難深入思考后的產物,應當起到“歷史鏡鑒”的作用。既然這些工作尚未全面展開,如何談得上“蓋棺論定”?
還要提到一點,在某些專家眼里,即將在川震廢墟上建起來的遺址博物館,不僅談不上“歷史鏡鑒”,恐怕連“見證歷史”的功能都會有所削弱。試問,尚未動工就提出要為“申遺”做準備,在這樣的理念指導下,遺址博物館的各項建設,會不會不傾向于旅游功能?早在5月21日,綿陽向全球征集北川地震遺址保護方案中,人們就看到了當地旅游局的身影。由此可見,災難遺址變“旅游勝地”的隱憂,并非不存在。
遺址博物館當不當建并不是問題。溫總理也提到,北川老縣城可以作為地震遺址保留,變成地震博物館。然而,是不是現在就該提上議程并依據某種思路(比如“申遺”)具體著手進行,卻值得慎重考慮。這不僅涉及民眾心理接受程度,還和安置重建等當前緊要工作密切有關。顯然,抗災重建資金(包括財政撥款和民間捐贈),這時候更應用在刀刃上,至于遺址博物館容后考慮也還來得及。退一步講,即便作為一項議題或僅是出于征集“文物”的考慮,低調進行也好啊。別說遇難者親屬,就是我們這些“幸存者”,也難以在短時間內撫平從“新聞”到“歷史”的心靈震痕。(魏英杰)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋