風(fēng)暴之后未見晴天
最終,《環(huán)境影響評價法》于2003年9月1日開始實施,它后來成為環(huán)保工作的一把利劍。環(huán)保總局開始逐步告別弱勢影子,試圖用更多的技術(shù)性手段來解決環(huán)保問題。
2005年年初,環(huán)保總局首次大規(guī)模對外公布了觸犯這部法律的30個違法開工項目。這分布在13個省市的30個違法開工項目,總投資達(dá)1179.4億元,其中火電項目20個、水電項目3個、輸電項目3個,其余為石化、造紙、公路、堤防等項目。社會各界對此反響強(qiáng)烈,因此給環(huán)保總局的行動起名為“環(huán)保風(fēng)暴”。
這30個項目都屬于未批先建的違法工程。環(huán)保總局對其并沒有“一棍子打死”,而是責(zé)令其進(jìn)行有效的整改,整改之后這些項目完全可以繼續(xù)建設(shè)下去。但是矛盾仍然出現(xiàn)了。
有22個違法項目已按規(guī)定停止了工程建設(shè)。可是,人們注意到,包括名列違法名單前三名的、與環(huán)保總局同級單位的三峽總公司投建的3個項目在內(nèi)的8個項目,沒有執(zhí)行停建的規(guī)定。環(huán)保總局面臨的壓力陡然加大。緊接著,環(huán)保總局對三峽總公司發(fā)出了行政處罰事先告知書和限期改正通知書,最終后者被處以60萬元的罰款。
接下來兩年,每年年初,環(huán)保總局都要刮一場“環(huán)保風(fēng)暴”。然而,勢頭猛烈的風(fēng)暴背后卻飽含國家環(huán)保總局官員的辛酸:“非但企業(yè)不執(zhí)行環(huán)保法律,甚至一些地方政府、地方環(huán)保局也在袒護(hù)企業(yè)。”
2007年伊始,環(huán)保總局掀起了一場更猛烈的“環(huán)保風(fēng)暴”:首次啟動了“區(qū)域限批”政策來遏制高污染高耗能產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)張趨勢。這是環(huán)保部門成立近30年來首次啟用這一行政懲罰手段。
在這一次“環(huán)保風(fēng)暴”中,多家高污染行業(yè)受到環(huán)保總局嚴(yán)厲處分。一時間,“環(huán)保總局正在成為明星部委”的說法開始出現(xiàn)。也就在這時,國家環(huán)保總局副局長潘岳對外宣稱:“風(fēng)暴式執(zhí)法已經(jīng)走進(jìn)困局,環(huán)保總局能夠動用的所有技術(shù)手段都已經(jīng)用完。”
潘岳表示,“環(huán)保風(fēng)暴”是一場漫長而艱辛的拉鋸戰(zhàn)。每一次,“風(fēng)暴”都未能如愿變成常規(guī)性制度固定下來;每一次,“風(fēng)暴”能改變的都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人們期待的多。
而有觀察家對“環(huán)保風(fēng)暴”作出如是分析:過去數(shù)年環(huán)保總局從“環(huán)評風(fēng)暴”到“區(qū)域限批”,無不是唱獨角戲。加上地方政府明里暗里抵制,更使環(huán)保總局孤掌難鳴。
在“環(huán)保風(fēng)暴”之后,環(huán)保總局尋找新的出路:制度建設(shè)。然而制度建設(shè)比“風(fēng)暴”更加艱辛。潘岳說:在不同部門、地方和行業(yè)的利益沖突之間,在人們過高的期望和可能不那么完美的結(jié)果之間,亦有夭折的可能。
2007年的下半年,國家環(huán)保總局開始探索激勵各級政府和企業(yè)長期有效配置環(huán)境資源的機(jī)制,并出臺多項政策——在后來被定為環(huán)保綠色政策體系的多個細(xì)則文件中,該局與銀監(jiān)會確定針對污染行業(yè)的信貸限制、聯(lián)合證監(jiān)會對污染行業(yè)實施上市和再融資限制以及聯(lián)合保監(jiān)會出臺綠色保險制度等。
在這個環(huán)節(jié)中,一個突出的技術(shù)特征開始出現(xiàn),環(huán)保總局已經(jīng)開始跳出部委執(zhí)法單一性的困境,而是試圖將環(huán)保工作更多地與其他部委權(quán)限進(jìn)行交織,已經(jīng)初步體現(xiàn)出“大環(huán)保”的思路。
“大環(huán)保”還有多遠(yuǎn)
從1973年我國環(huán)保事業(yè)開始至今,歷經(jīng)35年,環(huán)保總局終于“升部”。然而,對于距離“大環(huán)保”理念到底有多遠(yuǎn),不少人仍然抱有審慎的態(tài)度。
北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍坦言,僅僅換一個名字還是不夠的。因為如果不能在資源、人力以及執(zhí)法權(quán)限等方面加強(qiáng),也只能是“換湯不換藥”。在美國和歐洲這些地區(qū),法律賦予環(huán)境監(jiān)管者強(qiáng)大的獨立執(zhí)法能力,這也是中國的環(huán)保部門目前難以企及的。
“兩會”期間,不少代表認(rèn)為,把“局”改成“部”,雖然只有一字之差,但在決策體系內(nèi)可施展的空間大不一樣,其權(quán)力也會比從前大。
全國人大代表、廣東省環(huán)保局副局長陳敏說:“以往,環(huán)保總局在國務(wù)院召開的一些會議上,它僅僅只是列席旁聽的角色,不能發(fā)言,不能較大程度地發(fā)表決策意見。而設(shè)立環(huán)境保護(hù)部后,職能范圍就能得到擴(kuò)展,特別是在重大戰(zhàn)略決策方面,有投票表決的權(quán)力。”
全國人大代表、華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院副院長沙振權(quán)表示,環(huán)境保護(hù)部的設(shè)立改變了沿襲按照行政區(qū)劃分的方式,可對全國的環(huán)境保護(hù)實施統(tǒng)一的監(jiān)督管理。“地方保護(hù)主義干擾正常的環(huán)保執(zhí)法”的現(xiàn)象將有徹底顛覆的可能。
同時沙振權(quán)提出:“雖然參與決策的地位提高了,還要看執(zhí)法、監(jiān)督能力是否有改善。相比整合機(jī)構(gòu)的預(yù)盼,現(xiàn)在很多人可能更看重成立‘環(huán)境保護(hù)部’后,環(huán)保執(zhí)法能力能否提高。“
“地方政府的環(huán)境保護(hù)職能,一般分散在環(huán)保、水利、交通、國土、公安等多個部門,地方環(huán)境保護(hù)部門難以實施統(tǒng)一監(jiān)督管理,而大氣污染、河流污染、生物多樣性破壞等影響不受行政轄區(qū)界線的限制。這是制約環(huán)保執(zhí)法力度的另一難題。”黃細(xì)花說,“希望新的環(huán)境保護(hù)部門能加強(qiáng)環(huán)境立法、健全懲罰機(jī)制、加大環(huán)保司法執(zhí)法力度、提高環(huán)保監(jiān)測水平、改革政府干部政績考核。”
據(jù)了解,國家環(huán)保總局加上下屬的事業(yè)單位,也只有2600多人,其中總局機(jī)關(guān)更是只有200多人。相比較而言,美國環(huán)保局雖然名義上僅僅是一個局,但卻擁有1.8萬多人,以及每年上百億美元的預(yù)算。而德國聯(lián)邦環(huán)境部僅在波恩總部的人數(shù),就達(dá)到了830多人。
環(huán)保總局多位官員表示,隨著宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的持續(xù)向好,環(huán)境事件也進(jìn)入了高發(fā)期,該局人力上一直吃緊。此次升格成功后,預(yù)計將會增加部分編制,使之執(zhí)法能力擴(kuò)大化。
然而,組建環(huán)保部的具體方案還未公布,各方對其也只是進(jìn)行猜測。距離真正的“大環(huán)保”格局還有多遠(yuǎn),我們拭目以待;此次改革能在多大程度上解決中國的環(huán)境問題,則舉世矚目。□本報記者 李夢娟 綜合報道
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|