從華南虎照片公布之日起，這一事件以罕見的熱度吸引著人們的視線。而從最初的質疑到后來更多證據的出現直至12月初，民間機構發起的對虎照的鑒定，在華南虎事件中，是無數民眾的參與在不斷逼近虎照的真相。
記者：我們也聽到有一種聲音說，虎照的真假不重要，重要的是保護華南虎。
王錫鋅：保護華南虎很重要，但是虎照的真假也同樣重要，那假如在華南虎的照片這件事上，假如真的存在著虛假的信息，不真實的信息，甚至是誤導性的信息，我們又如何相信當地政府，有誠意、有能力去保護華南虎。
在照片引發爭議后，國家林業局曾派出十名專家到鎮平做專題調查，并確定了20萬公頃的調查范圍，鎮平究竟有無華南虎生存還需要科學家們長期的科學努力。但目前，公眾對虎照真偽和鎮坪是否存在華南虎的關注同等強烈。
青年法律學者郝勁松選擇了法律訴訟的方式介入了虎照事件。
記者：你是以公益訴訟而知名，這次為什么要介入虎照事件？
郝勁松：我覺得這次仍然涉及到公眾的利益。
記者：您指什么？
郝勁松：現在華南虎事件已經不是簡單的，一個照片的一個真假問題，而是關系到社會誠信，社會道德底線的問題，我們說一個不關注真相的民族，是一個沒有前途的民族，一個不追求真相的社會，必然是一個墮落的社會。
記者：為什么我們一定需要一個真相呢？
郝勁松：真相是一個民族發展的一個最基礎的東西，即便將來就是你查到華南虎，這個照片真假你仍然不能繞過，因為這是民意的要求。
從起訴周正龍到向國家林業局提起行政復議，郝勁松選擇了他熟悉的方式。
記者：面對一個這樣的社會問題的爭議需要司法的介入嗎？
郝勁松：我覺得非常有必要司法介入，我覺得只有法律才能捍衛正義。
盡管包括中國攝影家協會在內的六方專家對照片作出了權威鑒定，但陜西省林業廳和鎮坪縣政府依然堅持照片真實的態度。而此時，距離華南虎事件已經過去了近兩個月的時間。
記者：這個事件會不會就這樣不了了之？
王錫鋅：我們不希望它不了了之。
王錫鋅認為針對目前的事態，有關部門可以組織對華南虎事件的特別調查，而依據相關法律，陜西省政府和國家林業局都具備啟動調查的主體資格。
王錫鋅：假如它是真的，為什么一個真實的一個結論依然引起了公眾的質疑呢，是不是我們程序上出了問題？假如它是假的就應當及時地改正并且道歉。
12月4日，在國務院新聞辦公室召開的有關林業工作的新聞發布會上，新聞發言人曹清堯在回答了眾多記者關于華南虎照片的問題后表態說：我們相信陜西省人民政府和陜西省林業廳會科學、認真地對待公眾的這些質疑。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5]
相關報道
