據《南方日報》10月12日報道，近日，廣東省東莞市莞城街道紀委、婦聯聯合舉辦了一堂別開生面的“廉政課”，100名領導干部的配偶參與培訓。然而，這一反腐創新沒有得到贊賞，反而遭到各方質疑和批評。對此，一些紀檢干部頗感無奈：“群眾呼吁我們創新工作方式方法，我們創新后，又批評我們作秀，左右不是人。”

　　給領導干部配偶上“廉政課”，這種反腐寄望“廉內助”的做法，多年前就已經在全國各地實踐過了，比如寫“廉政家書”、“助廉倡議書貼床頭”、“評選廉內助”、“領導干部配偶參觀監獄”，等等。東莞市莞城街道紀委的“廉政課”，其實并無創新之處。更需要指出的是，跟“廉內助”有關的種種反腐創新，之前無不招致批評，普遍被歸于搭花架子、做表面文章，在這樣的背景下，不知道東莞有關方面為何依然熱衷于這樣的跟風。

　　群眾呼吁創新工作方式方法，是因為原有的方式方法已經跟不上反腐防腐的形勢。許多“創新”為何遭到批評？是因為這些所謂的創新依然落后于現實要求，不過是形式主義的花拳繡腿而已。在這樣的情況下，紀檢干部需要對群眾批評虛心接受，不能把群眾的批評當作毫無道理的指責。

　　東莞市紀委教研室主任鄧炳華說：“我們培訓‘廉內助’，有的網友說我們這么搞沒用，應該完善反腐制度。事實上我們在廉政制度建設方面做了大量工作，只是他們不知道而已。”其實，公眾未必不知道紀檢機關做了很多事情，可問題是制度并非越多越好、工作量并非越大越好，關鍵在于是否切實有效，那些看似熱鬧實則無用的舉措，再多又有什么用呢？

　　去年，新疆阿勒泰官員財產網上公開申報這一破冰之舉，迎來的是眾多喝彩聲而鮮有批評聲，這樣的舉措也根本不怕批評。為何？因為它抓住了反腐防腐的實質——— 圍繞約束權力而鋪開，朝著促使權力不敢亂來、不能亂來、亂來將遭懲處的方向努力，使用的是讓陽光普照權力、讓監督直面權力的利器。

　　給領導干部配偶上“廉政課”為何被群眾批評為作秀？其一，這個舉措避開了監管權力濫用這個實質問題，而是試圖把反腐重任交給局外人；其二，這個舉措干好干壞、有效無效，全憑一張嘴來說。將阿勒泰“曬財產”和東莞“廉政課”相比，那些困惑的人想必應該明白其中的道理吧。李 輝