發表評論 自拉薩“3·14”暴力事件以來，一些不明真相、不了解西藏歷史的人盲從地跟著“藏獨”分子搖旗吶喊，某些西方媒體也以幸災樂禍的心態進行與事實不符的“一邊倒”式的報道。本報記者就相關問題在巴黎進行了采訪。
“對西藏的歪曲報道讓我感到憤慨”
記者：作為法國漢學家，并長期從事法中經濟、商務、文化、藝術交流工作，您是如何了解中國西藏的？
溫明登(法中友好協會主席)：我第一次訪華是在1956年，迄今已去過中國200多次，算是個“中國通”。這次某些西方媒體歪曲報道西藏問題，讓我很憤慨。根據歷史記載，公元13世紀，西藏成為元朝中央政府直接管理下的一個行政區域。誰能說西藏不是中國領土不可分割的一部分呢？
再從宗教方面看，達賴喇嘛一直是政教不分離，他在西藏的統治地位是建立在農奴主領地所有制的基礎上。1959年西藏發生維護農奴制的武裝叛亂，駐藏人民解放軍平息叛亂，達賴喇嘛外逃，在海外建立“西藏流亡政府”。這是不可否認的西藏歷史事實。
記者： 在北京奧運會舉辦前夕，西藏地區發生這種騷亂，在您看來有什么深層次原因？
溫明登：中國自改革開放以來，經濟、政治、社會等領域都有顯著發展，取得很多成就。尤其是加入世貿組織，更推動了中國快速進步。當然，并不是說發生在中國的一切都盡善盡美，貧富差距現象在中國內地比較明顯。不過我始終認為，管理一個擁有13億多人口、其中8億是農民的大國絕非易事。
一些西方媒體的歪曲報道似乎不僅僅是對中國貿易、工業和金融成就的嫉妒，而是要千方百計使中國不穩定，由此發生動亂。倘若這種輿論攻擊繼續下去，究竟會給全世界造成什么后果，現在沒人能估計出來。我認為，利用奧運盛會，向中國發起攻擊、煽動民族仇恨情緒，這種行徑是非常卑鄙的。
“‘炮制’新聞，是對讀者的傷害”
記者：最近某些西方媒體對西藏事件作了失實性報道，甚至播出張冠李戴、偷梁換柱的圖像新聞，從記者職業素質角度，您是怎么看待這些現象？
巴薩姆·塔亞哈(法國阿拉伯記者協會秘書長、黎巴嫩《消息報》駐法國記者)：您所說的這些我也注意到了，在網上出現了一些不符合西藏事件真相的照片和影像文件，有關媒體并沒有核實其新聞的真實性和準確性。在網絡新聞發達的今天，記者很容易受到“速成新聞”的誘惑。注意，千萬不要掉進這個陷阱，作為記者，在報道新聞事件時首先要保證它的真實性。我相信很多記者同行都能認真做到這一點，當然總是有一些違規者。
至于報道帶有主觀性，這的確和記者處理新聞時容易加入主觀意識有一定關系。我們無法限制記者對某個主題有額外敏感和關注，但要求處理新聞時要保證一個客觀性，不要帶“有色眼鏡”去描繪新聞。如果是靠自己“炮制”新聞事實，那就失去了記者基本的職業素質，更是對讀者的一種傷害，最終會搬起石頭砸了自己的腳。
“個別人企圖扼殺中國的發展實力”
記者：對一些鼓吹抵制北京奧運會、橫加指責中國人權的言論，您有什么樣的看法？
布魯諾(巴黎國際高等研究學校教授、法學博士、律師)：在那些不了解中國國情的外國人士眼里，抵制中國北京奧運會，就意味著可以抑制中國走“建設中國特色社會主義民主”的發展道路。他們甚至以為抵制奧運會，就能大大削弱中國在國際舞臺扮演的角色。
不論是聯合國還是世界銀行都認為中國在解決人民生活溫飽方面，取得了舉世矚目的成就，這毫無疑問是最重要的尊重人權的一種體現。有個別人總拿人權說事，企圖扼殺中國的發展實力，將其視為一種危險力量。還有一些人慫恿藏民詆毀中國政府不尊重藏人，然而鄧小平在1979年接見達賴喇嘛的私人代表時就說過“你今天有任何問題都可以提出來，可以商量。除了西藏獨立以外，什么都能談……”遺憾的是，達賴喇嘛最終一直沒有回應北京方面的要求。
我認為不會有幾個國家領導人會真正贊同抵制奧運，除了一些非政府組織會打著西方“人權主義”和“民主”的旗號多喊兩聲。至于西藏事件，法國外長夫人、法國電視3臺主編、知名記者克里斯蒂娜·奧克蘭特在3月底接受媒體采訪時說過“西方世界對西藏的認識多少帶有一點天真和虛偽，真正的西藏問題遠遠比其表面現象復雜得多。”
(本報巴黎4月13日電；李 琰 )
圖片報道 |
更多>> |
|
