當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日，北約領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)在西班牙馬德里閉幕。除了繼續(xù)強(qiáng)調(diào)俄羅斯對西方的“威脅”之外，北約還首次在其“戰(zhàn)略概念”文件中將中國錯(cuò)誤定位為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。北約對中國的攻擊抹黑，與此前舉行的七國集團(tuán)(G7)峰會(huì)幾乎如出一轍。中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)批評G7“熱衷于制造分裂對抗”，并表示“北約才是世界安全穩(wěn)定的‘系統(tǒng)性挑戰(zhàn)’”。中方對G7和北約炒作“中國威脅論”的堅(jiān)決回?fù)羲蜕狭恕扒逍褎薄恍﹪业摹鞍詸?quán)夢”該醒了。

　　無論是G7還是北約，都已淪為美國護(hù)持霸權(quán)，擾亂亞太和世界的工具。在北約邀請澳大利亞、新加坡、韓國、日本領(lǐng)導(dǎo)人參加峰會(huì)后，本次北約峰會(huì)已然演變成了一場“G7和他們的朋友們”的“秀團(tuán)結(jié)”表演。G7和北約打著“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系”的旗號(hào)、鼓吹所謂“民主對抗威權(quán)”敘事，對香港、新疆、人權(quán)、東海、南海以及臺(tái)海和平穩(wěn)定等說三道四，粗暴干涉中國內(nèi)政，攻擊抹黑中國，煽動(dòng)對抗情緒，實(shí)際上就是想將“集團(tuán)政治”和“價(jià)值觀外交”引入亞太，在亞太地區(qū)復(fù)制“控制盟友”“遏制對手”的套路，重溫“冷戰(zhàn)”舊夢。

　　G7和北約的政治表演，歸根結(jié)底都是在為美國的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。自奧巴馬政府提出所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略以來，美國的地緣戰(zhàn)略中心就重新轉(zhuǎn)向亞太。特朗普政府在2017年發(fā)布的《美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國定義為“戰(zhàn)略競爭者”。拜登政府上臺(tái)后，盡管一再在口頭上表示“不與中國進(jìn)行對抗”，但卻在事實(shí)上不斷加強(qiáng)在亞太地區(qū)的對華遏壓措施。美國政府“印太戰(zhàn)略”聲稱要推進(jìn)地區(qū)“自由開放”，實(shí)際上卻在糾集盟友擺出“五眼聯(lián)盟”“四邊機(jī)制”、三邊安全伙伴關(guān)系、雙邊同盟、“印太經(jīng)濟(jì)框架”的“五四三二一連環(huán)陣”，大搞封閉排他的“小圈子”，強(qiáng)迫地區(qū)國家選邊站隊(duì)。在美國運(yùn)用內(nèi)外全部資源對華進(jìn)行無底線遏制打壓的背景下，G7和北約便成了美國遏華戰(zhàn)略的“工具”和“打手”。

　　美西方這種不斷煽動(dòng)對抗分裂的行徑，不但不能給世界帶來和平穩(wěn)定，也不能解決西方世界自身面臨的困境。美國國際問題專家曾在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章稱，美國領(lǐng)導(dǎo)人雖然重新統(tǒng)一了西方，但他可能無法重新統(tǒng)一美國。G7和北約兩場峰會(huì)無疑再次印證了這個(gè)說法——就在西方領(lǐng)導(dǎo)人們在鏡頭前“秀團(tuán)結(jié)”同時(shí)，背后卻是國內(nèi)的一地雞毛。糟心的通脹、瘋狂的油價(jià)、向右轉(zhuǎn)的最高法院，樁樁件件都是拜登政府無法逃避的內(nèi)憂，是美國“敗絮其中”的明證。就在拜登結(jié)束歐洲行之際，因?yàn)橥品傲_訴韋德案”投下“憲法炸彈”的美國最高法院，又給了拜登政府“當(dāng)頭一棒”。6月30日，美國最高法院作出裁決，限制美國環(huán)保署監(jiān)管發(fā)電廠溫室氣體排放的權(quán)力。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，這一裁決將令美國在應(yīng)對氣候危機(jī)的道路上倒退數(shù)年。

　　美國之外，西方世界的其他國家日子也不好過。過去幾個(gè)月，受能源價(jià)格飆升的影響，歐元區(qū)國家、英國和加拿大等國的通脹率一路走高；日本則被日元貶值搞得焦頭爛額；因?yàn)閼?yīng)對通脹不力，法國民眾在法國國民議會(huì)選舉中用選票表達(dá)了對剛剛連任總統(tǒng)的馬克龍的不滿……G7、北約峰會(huì)舉行期間，歐洲多地爆發(fā)示威游行活動(dòng)，歐洲民眾要求“不要搞小團(tuán)體”，“不要北約，遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭和武器”。美國政治新聞網(wǎng)站Politico毫不留情地評論說，G7峰會(huì)在所有方面都失敗了。G7領(lǐng)導(dǎo)人吹噓在應(yīng)對俄烏沖突、氣候變化等挑戰(zhàn)方面有著前所未有的共同目標(biāo)，但事實(shí)上，他們的解決方案似乎“自相矛盾”且“自食其果”。

　　事實(shí)上，G7人口只占世界總?cè)丝诘氖种唬麄儧]有資格代表全世界，更沒有資格把自身價(jià)值和標(biāo)準(zhǔn)作為國際通用價(jià)值和標(biāo)準(zhǔn)；早就在30年前失去存在合法性、近些年更是被宣布“腦死亡”的北約，更只是一個(gè)需要靠不斷制造“對手”為自己“續(xù)命”的組織。國際社會(huì)早已看清，這些宣稱別的國家是“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”“戰(zhàn)略威脅”的“小集團(tuán)”，其實(shí)才是在國際舞臺(tái)上制造禍亂、破壞和平的真正亂源，才是雙手沾滿鮮血的“劊子手”。美西方應(yīng)該放棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈的過時(shí)理念，放棄迷信軍事武力、謀求絕對安全的錯(cuò)誤做法，放棄搞亂歐洲、搞亂亞太的危險(xiǎn)行徑，為世界安全穩(wěn)定做些好事。(聶舒翼)