【環(huán)時(shí)深度】一層層掀開(kāi)美國(guó)面具！俄烏沖突的始作俑者是美國(guó)！

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 張浩】編者的話：截至3月24日，俄烏軍事沖突爆發(fā)整整一個(gè)月。隨著沖突的持續(xù)，國(guó)際社會(huì)越來(lái)越看清以美國(guó)為首的北約在這場(chǎng)危機(jī)背后所扮演的角色。從主導(dǎo)北約東擴(kuò)步步擠壓俄羅斯的生存空間，到常年伺機(jī)對(duì)俄及其周邊國(guó)家發(fā)動(dòng)“顏色革命”；從持續(xù)布局烏克蘭“準(zhǔn)戰(zhàn)場(chǎng)”，到數(shù)十年間不斷制造地區(qū)動(dòng)蕩；從頻頻對(duì)“不聽(tīng)話的國(guó)家”揮舞制裁大棒，到逼其他國(guó)家和盟友站隊(duì)……無(wú)數(shù)事實(shí)表明，美國(guó)就是俄烏沖突的始作俑者。《環(huán)球時(shí)報(bào)》從今天起陸續(xù)推出“深度認(rèn)知”文章，一層層掀開(kāi)美國(guó)面具。

　　蘇聯(lián)解體時(shí)，俄羅斯作為“15個(gè)加盟共和國(guó)的長(zhǎng)子”，繼承了蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)中的“一票否決權(quán)”、蘇聯(lián)的大國(guó)氣質(zhì)與歷史情懷以及大部分的國(guó)土和海外資產(chǎn)，也繼承了蘇聯(lián)解體后產(chǎn)生的債務(wù)和危機(jī)，更領(lǐng)教了來(lái)自以美國(guó)為首的西方國(guó)家的承諾與背叛。30年來(lái)，美國(guó)以極其傲慢粗魯?shù)姆绞綌D壓著俄羅斯的戰(zhàn)略安全空間，為地區(qū)安全留下了一筆爛賬。

　　“一英寸都不會(huì)向東擴(kuò)張”？

　　2021年12月23日，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格在回應(yīng)俄羅斯提出的安全倡議時(shí)聲稱(chēng)，北約從未向任何人承諾過(guò)不會(huì)擴(kuò)大規(guī)模。俄總統(tǒng)普京在當(dāng)天舉行的年度記者會(huì)上憤然表示，北約欺騙了俄羅斯，因?yàn)樵摻M織曾在20世紀(jì)90年代承諾“一英寸都不會(huì)向東擴(kuò)張”，結(jié)果卻搞了5次擴(kuò)張，將勢(shì)力范圍推進(jìn)到俄邊境，“現(xiàn)在又開(kāi)始說(shuō)‘烏克蘭也將加入北約’，這就是厚顏無(wú)恥的欺騙”。

　　北約“一英寸都不會(huì)向東擴(kuò)張”的承諾，從一開(kāi)始就是謊言。西方作出第一個(gè)“北約不東擴(kuò)”的具體保證是在1990年1月31日，當(dāng)時(shí)的西德外交部長(zhǎng)根舍就德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題發(fā)表公開(kāi)演講時(shí)表示，東歐的變化和德國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程不得損害蘇聯(lián)的安全利益，北約應(yīng)排除“將其范圍向東擴(kuò)張，即令其(比當(dāng)時(shí))更靠近蘇聯(lián)邊界的可能性”。在這樣的背景下，蘇聯(lián)態(tài)度逐漸軟化。1990年2月10日，當(dāng)時(shí)的西德總理科爾和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛟谀箍茣?huì)面，蘇聯(lián)原則上同意西德領(lǐng)導(dǎo)人提出的德國(guó)統(tǒng)一方案，但前提是北約不向東擴(kuò)張。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年3月27日，北大西洋公約組織(北約)在其官方網(wǎng)站宣布，北馬其頓正式加入北約，成為其第30個(gè)成員國(guó)。

　　為爭(zhēng)取蘇聯(lián)首肯兩德統(tǒng)一，以及不干涉其他東歐社會(huì)主義國(guó)家的變革浪潮，美國(guó)很快就對(duì)蘇聯(lián)提出的“北約不得東擴(kuò)”要求作出積極回應(yīng)。1990年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克在與戈?duì)柊蛦谭驎?huì)晤時(shí)明確作出北約“一英寸都不會(huì)向東擴(kuò)張”的承諾。貝克說(shuō)：“美國(guó)總統(tǒng)和我都不打算從正在發(fā)生的進(jìn)程中榨取任何單邊優(yōu)勢(shì)……重要的是，我們作出保證，如果美國(guó)在北約框架內(nèi)維持其在德國(guó)的存在，那么北約當(dāng)前的軍事邊界就不會(huì)向東擴(kuò)張，哪怕是一英寸的距離。”然而事實(shí)是，北約一路向東，一擴(kuò)再擴(kuò)，導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)不斷升級(jí)。

　　玫瑰色幻象終是錯(cuò)覺(jué)

　　不可否認(rèn)，蘇聯(lián)解體后俄羅斯也曾對(duì)西方抱有很大的希望。1991年，俄羅斯受邀參加七國(guó)集團(tuán)(G7)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，一躍由過(guò)去西方眼中“邪惡的紅色帝國(guó)”，變成與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大、日本平起平坐的大國(guó)。1997年，俄羅斯被接納成為成員國(guó)，七國(guó)集團(tuán)隨即變?yōu)榘藝?guó)集團(tuán)。當(dāng)時(shí)俄羅斯上下都有種“王子和公主從此過(guò)上了美好生活”的童話般的錯(cuò)覺(jué)。先是戈?duì)柊蛦谭颍笫侨~利欽，都在這個(gè)舞臺(tái)上有一點(diǎn)飄飄然的感覺(jué)。甚至在經(jīng)歷了上世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)困境，以及看盡了西方對(duì)俄困境的麻木不仁后，俄羅斯仍對(duì)西方抱有幻想。

　　2000年3月，當(dāng)時(shí)還是總統(tǒng)候選人的普京在接受媒體采訪時(shí)表示，俄羅斯可以成為北約的平等成員，而條件是“俄羅斯的利益能夠得到考慮，能夠成為完全平等的伙伴”。從俄羅斯不遺余力地向西示好的外交姿態(tài)來(lái)看，俄羅斯當(dāng)時(shí)對(duì)待西方是真情實(shí)意的。

　　2014年2月20日，烏克蘭基輔民眾在獨(dú)立廣場(chǎng)檢查反政府抗議活動(dòng)造成的破壞。該活動(dòng)是美國(guó)支持的反親俄政府運(yùn)動(dòng)的一部分。

　　普京在北約集團(tuán)里的第一位朋友是比他小7個(gè)月的英國(guó)前首相布萊爾。2000年3月，英國(guó)時(shí)任首相布萊爾飛往圣彼得堡。普京帶著布萊爾去馬林斯基劇院觀看歌劇《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》。其間，普京對(duì)布萊爾說(shuō)，他們彼此既是同齡人又是(學(xué)法律的)同行，當(dāng)然可以找到共同語(yǔ)言。布萊爾返回倫敦后興奮地給七國(guó)集團(tuán)其他領(lǐng)導(dǎo)人打電話，稱(chēng)贊普京“是一個(gè)有政治遠(yuǎn)見(jiàn)，深知自己應(yīng)該做什么的人”。剛擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)的第一年，普京就和布萊爾會(huì)見(jiàn)了5次，其間還留下了深夜不打領(lǐng)帶、兩人一起在圣彼得堡街頭酒館喝一杯的佳話。

　　不過(guò)，普京與西方領(lǐng)導(dǎo)人之間不斷升溫的“友誼”，似乎并沒(méi)有改變俄羅斯的地緣戰(zhàn)略處境，一切反而還在持續(xù)惡化。從1999年到2020年，北約通過(guò)東擴(kuò)將成員國(guó)從16個(gè)發(fā)展到30個(gè)，完成了北起波羅的海、南至黑海，對(duì)俄羅斯長(zhǎng)達(dá)3000公里的戰(zhàn)略抵近和包圍。早在2002年小布什和布萊爾等人不顧及俄羅斯的反對(duì)，執(zhí)意邀請(qǐng)包括波羅的海三國(guó)在內(nèi)的7個(gè)國(guó)家加入北約時(shí)，普京就開(kāi)始對(duì)西方產(chǎn)生懷疑，并把這種行為視為背叛。布萊爾后來(lái)在自己的回憶錄中說(shuō)：“普京得出結(jié)論，美國(guó)人不想給他應(yīng)有的地位。”

　　俄羅斯清醒了

　　普京2007年2月10日在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表的演講，現(xiàn)在被公認(rèn)為是普京對(duì)西方“放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”的一篇檄文。這篇演講至今讀來(lái)仍然令人振聾發(fā)聵。普京在演講中嚴(yán)厲批評(píng)了美國(guó)的外交政策以及單極世界秩序的想法，強(qiáng)烈反對(duì)北約擴(kuò)大以及在東歐部署美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的計(jì)劃。他說(shuō)：“我認(rèn)為，北約擴(kuò)大進(jìn)程顯然與該組織自身的現(xiàn)代化以及保障歐洲安全沒(méi)有任何關(guān)系。相反，這是降低互信水平的嚴(yán)重挑釁行為。我們也有權(quán)公開(kāi)質(zhì)問(wèn)，這種擴(kuò)大針對(duì)誰(shuí)？華沙條約組織解散后，西方伙伴們作出的保證如何了呢？這些聲明如今何在？甚至已經(jīng)沒(méi)人會(huì)記得它們了。我想引用1990年5月17日北約(時(shí)任)秘書(shū)長(zhǎng)韋爾納先生的一段講話。當(dāng)時(shí)他說(shuō)‘我們不準(zhǔn)備在西德以外部署北約軍隊(duì)，這會(huì)給蘇聯(lián)提供穩(wěn)固的安全保證’。這些保證何在？”

　　當(dāng)年普京拋出這一連串問(wèn)題的時(shí)候，全場(chǎng)一片死寂，無(wú)論是美國(guó)還是其他北約成員國(guó)，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家出來(lái)給處于憤怒與屈辱中的俄羅斯一個(gè)說(shuō)法。2022年2月10日，也就是普京2007年在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表演講15周年的日子，俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，現(xiàn)在各國(guó)都在談?wù)摼o張局勢(shì)和迫在眉睫的“入侵”，這在2007年是很難想象的，但是目前發(fā)生的事情再次印證了普京總統(tǒng)是對(duì)的。佩斯科夫指出，在普京15年前發(fā)表慕尼黑演講后，一切尚有轉(zhuǎn)圜的可能。他說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候，某些國(guó)家是有機(jī)會(huì)去理解確保單極世界是徒勞的。之所以徒勞，不是因?yàn)闀?huì)有人以某種方式對(duì)抗，而是單極化本身已經(jīng)無(wú)法保證安全秩序，而且具有同樣廣泛且強(qiáng)大潛力的國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)不斷涌現(xiàn)。但是他們沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，而過(guò)去幾年局勢(shì)的發(fā)展已把我們帶到目前身處的極度危險(xiǎn)當(dāng)中。”

　　拆除北約東擴(kuò)“定時(shí)炸彈”

　　針對(duì)北約東擴(kuò)，普京2014年曾指出：“我們一直希望能就重要議題與西方國(guó)家展開(kāi)合作，希望能加強(qiáng)彼此之間的信任，希望我們之間的關(guān)系是平等、開(kāi)放且誠(chéng)實(shí)的，但我們沒(méi)看到你們?yōu)榇怂龅娜魏闻ΑＯ喾矗覀円淮斡忠淮蔚乇黄垓_，別人在我們背后替我們做決定，留給我們的都是既成事實(shí)。這在北約東擴(kuò)時(shí)發(fā)生過(guò)，在他們把軍事設(shè)施放在我們邊境附近時(shí)也發(fā)生過(guò)。西方一直說(shuō)‘喏，這跟你們沒(méi)有關(guān)系’。沒(méi)有關(guān)系？說(shuō)得好輕巧！”

　　2022年2月12日，波蘭梅萊茨民眾觀察停留在一個(gè)臨時(shí)基地的美軍裝備。美國(guó)總統(tǒng)拜登此前一天宣布向波蘭派兵3000人。

　　2014年俄烏關(guān)系惡化后，烏克蘭加速其加入北約進(jìn)程，甚至在2019年以修正案方式將烏克蘭加入北約作為國(guó)家基本方針寫(xiě)入憲法，更是觸動(dòng)了俄羅斯的安全底線，也堅(jiān)定了俄羅斯必須拆除北約東擴(kuò)貼近俄羅斯邊境、深入俄“歷史領(lǐng)土”這一“定時(shí)炸彈”的決心。從2014年俄烏關(guān)系惡化以來(lái)的歷程看，普京關(guān)于烏克蘭的紅線始終是非常明確的，那就是反對(duì)外部力量介入、拒絕外部軍事干涉、烏克蘭不得加入北約、俄羅斯的“歷史領(lǐng)土”不容侵犯。

　　2014年3月，普京問(wèn)道：“在基輔已經(jīng)有人揚(yáng)言加速烏克蘭加入北約的進(jìn)程了……這將會(huì)威脅俄羅斯南部，這不是什么稍縱即逝的騷擾，而是切切實(shí)實(shí)的威脅。”普京表示，俄羅斯不反對(duì)與北約合作，但反對(duì)在存在軍事集團(tuán)對(duì)抗的情況下，北約關(guān)起門(mén)來(lái)自己發(fā)展軍事組織。2021年7月，普京在其《關(guān)于俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統(tǒng)一》一文中再次指出，俄羅斯對(duì)與烏克蘭的對(duì)話持開(kāi)放態(tài)度，但合作伙伴是捍衛(wèi)民族利益，而不是為他國(guó)服務(wù)，不能作為別人手中的工具來(lái)對(duì)付俄羅斯。

　　罪魁禍?zhǔn)资敲绹?guó)

　　梳理普京在北約東擴(kuò)問(wèn)題上的恨與痛，可以說(shuō)，如果當(dāng)下這場(chǎng)沖突中有“吹哨人”，那普京就是那個(gè)從2007年起就一直在向美國(guó)和西方吹哨的人，哨聲尖利甚至刺耳，但以美國(guó)為首的北約對(duì)此置若罔聞。

　　2021年6月，美國(guó)總統(tǒng)拜登與普京在瑞士見(jiàn)面，約定以半年為期雙方將進(jìn)行多層次多領(lǐng)域磋商，對(duì)兩國(guó)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)了十幾年“吹哨人”的普京在這一背景下再次提出北約東擴(kuò)和烏克蘭加入北約等問(wèn)題，然而以“瞌睡”著稱(chēng)的拜登表現(xiàn)出西方慣有的傲慢與冷漠，完全沒(méi)有回應(yīng)普京的關(guān)切。2021年10月末，俄羅斯重兵壓境烏克蘭，開(kāi)始對(duì)烏克蘭及其背后的西方集團(tuán)進(jìn)行極限施壓，同時(shí)順勢(shì)就俄與西方關(guān)系拋出了安全保障條約草案。其中，關(guān)于烏克蘭“紅線”的內(nèi)容可被視為這份草案的重點(diǎn)，即排除北約進(jìn)一步擴(kuò)張和烏克蘭加入該組織的可能性。

　　后續(xù)的事態(tài)發(fā)展大家最近都看到了：北約和美國(guó)對(duì)俄方提出的這份安全保障條約草案進(jìn)行了蠻橫批駁，又是稱(chēng)烏克蘭有權(quán)提出申請(qǐng)，又是稱(chēng)加入北約的批準(zhǔn)權(quán)取決于其30個(gè)成員國(guó)。美國(guó)和北約最后的結(jié)論無(wú)非就是一句話——“這事(俄羅斯的安全保障條約草案)實(shí)現(xiàn)不了！”

　　從俄方關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的歷史脈絡(luò)和表態(tài)來(lái)看，俄羅斯安全保障條約草案是其向西方尋求一攬子安全問(wèn)題解決方案的要價(jià)，可妥協(xié)退讓的點(diǎn)有多處，但在烏克蘭問(wèn)題上俄羅斯已無(wú)路可退。俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭三國(guó)是歷史上構(gòu)成俄羅斯帝國(guó)、蘇聯(lián)的核心組成部分，是普京和俄羅斯人認(rèn)知中的“歷史領(lǐng)土”。俄羅斯對(duì)烏克蘭戰(zhàn)略有切實(shí)的安全利益考量，也有民族情感正義性和歷史脈絡(luò)合理性。確保烏克蘭不被納入北約軍事體系，這樣的安全關(guān)切是可以理解的。越來(lái)越多的國(guó)際分析人士認(rèn)為，烏克蘭需要安全保障，俄羅斯也同樣需要一份安全保障。美國(guó)和北約不能也不應(yīng)置身事外、隔岸觀火。相反，華盛頓需要反思其在對(duì)俄戰(zhàn)略上長(zhǎng)期以來(lái)的傲慢與偏見(jiàn)。

　　俄羅斯與美國(guó)和北約的這場(chǎng)曠日持久的威脅與反威脅斗爭(zhēng)，最后演變成俄烏兩個(gè)兄弟?chē)?guó)家之間的血戰(zhàn)，令許多對(duì)俄烏都深懷感情的人感到十分難過(guò)。這次沖突爆發(fā)前，筆者曾在烏克蘭切爾尼戈夫問(wèn)一個(gè)當(dāng)?shù)厝恕岸頌蹶P(guān)系惡化到底是俄羅斯人的責(zé)任，還是烏克蘭人的責(zé)任？”那位老人回答，不是烏克蘭人和俄羅斯人的責(zé)任，烏俄人民之間永遠(yuǎn)都是兄弟姐妹，罪魁禍?zhǔn)资敲绹?guó)。

　　美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾說(shuō)：“美國(guó)人的問(wèn)題是容易走極端，要么采取孤立主義，獨(dú)善其身，要么采取干涉主義，四處出擊，而俄羅斯人的問(wèn)題是太在乎安全問(wèn)題了。”此言或者說(shuō)出了俄美關(guān)系的一個(gè)癥結(jié)。世上任何國(guó)家都有權(quán)獲得安全，而美國(guó)人對(duì)此常有不解。他們確實(shí)霸道慣了，把在世界上挑起沖突當(dāng)成家常便飯。