潘女士深夜回家，在小區地下車庫被兩個歹徒連車帶人劫到南京，費盡心機才死里逃生。昨天，潘女士坐在辦公室里說起此事仍驚魂未定。被劫事件發生后，物業部門一直認為此事與他們沒關系。潘女士卻認為，如果不是小區安全措施有漏洞，犯罪嫌疑人怎會有可趁之機？交涉幾個月沒有結果后，她起訴至浦東新區法院，要求賠償各類經濟損失近7萬元。
6分鐘人車被劫
潘女士住在浦東的高檔小區。事發當天深夜11時，她開車回家，把車停在地下車庫86號車位。車庫里沒人，潘女士有點害怕，疾步走向前往地面必經的一道門。“進門時感應燈沒亮，周圍漆黑，我閃過一個念頭，有壞人藏在里面怎么辦？”念頭剛閃過，背后突然伸出一只手，一把掐住她脖子，惡狠狠地說：“不許叫，叫了捅死你。”歹徒將潘女士拖進車庫角落里，搜走車鑰匙和手機。其中一個人用塑料膠帶封住了她的手腳和嘴巴，還有一個人去開她的車。潘女士被扔進自己車的后備箱，她的包也扔了進來，不一會車駛出了小區。
“門禁系統記錄顯示，這輛車進小區是深夜11時，歹徒開車出小區是11時06分，6分鐘里換了一個男人開車，保安怎么一點沒警覺。”潘女士是做生意的，平時備有兩個手機。她蹭掉嘴上的膠帶，咬開手上的膠帶，取出另一個手機報警。可能是她太激動了，說話聲音太大，撥通電話沒說幾句話，車子突然停下來，歹徒打開后備箱一把搶走了她的手機。
冷靜周旋僥幸脫身
車重新行駛，潘女士死命踢后備箱，折騰許久后絕望了。“我皮夾里放著三四千元，身邊有一萬元，包里還有不少銀行卡。”潘女士將一萬元和幾張資金多的銀行卡塞進角落，才松了口氣，迷迷糊糊地睡著了。
不知過了多久，后備箱再次打開。歹徒打醒她：“怎么沒動靜了？”潘女士冷靜地說：“我累了。”她說：“你們只是求財，我身邊的錢都可以拿走，只要不傷害我。”歹徒說：“我們不想殺你，可你已經報警了，總得留點時間讓我們逃。”在潘女士巧妙周旋之下，歹徒將潘女士挪進車子后座，雙方繼續“談判”。這時，潘女士瞥了一眼窗外，路上標志顯示已在滬寧高速公路。歹徒逼她說出銀行卡密碼，又拿出幾瓶白酒，一個歹徒捏住潘女士的嘴巴，硬灌了3瓶白酒。潘女士邊喝邊吐，不一會就不省人事。
第二天上午9時，潘女士睜開眼睛發現身在一個旅館。“記不得在二樓還是三樓，當時還醉著。我順著樓梯爬到大街上，央求別人報了警。”原來，歹徒早上6時將潘女士送到南京的一家旅館，借口去吃早飯，開著潘女士的車揚長而去。當天，家人和上海警方趕到南京，將潘女士接回了家。時隔幾個月之后，車在廣州找到了，但案件仍未偵破。
去地下車庫成了心病
“現在我還開著那輛被劫過的車，但再也不敢去地下車庫了。”潘女士說她的膽子很大，深夜二三點鐘回家也不怕，可現在只敢把車停在小區地面上。“有一天，地面上的車停滿了，不得不停到地下車庫。我開車進入地下車庫后不敢打開車門，一下子就哭了。”潘女士說，她只能將車開回小區大門口，請保安陪同回家。
物業部門此后表示，車庫是小區的一部分，物業已在車庫出入口安排了管理人員，在小區大門配備了監控錄像，根據潘女士與房產公司簽訂的前期物業管理合同，該合同的各項指標都已達標，說明物業部門已履行了法律義務，不存在任何過錯。“潘女士被綁架完全屬于偶然事件，具有不可預見性，而且已超出物業管理的控制范圍。”物業表示，他們不是這次綁架案的賠償義務人，真正的賠償義務人應該是犯罪嫌疑人。
可潘女士始終有疑問：“如果地下車庫的照明設施沒有壞，犯罪嫌疑人就沒有藏身的條件；如果車庫里的監控錄像正常工作，就能拍攝到犯罪嫌疑人的照片；如果物業部門做好陌生人員來訪登記，就能給警方提供破案線索。”目前，潘女士還在等待法院的判決。(毛懿)
