在日前為富平基金舉行的募捐會上，華遠集團董事長任志強自我辯護：我是在為窮人說話，為此，他呼吁開發商為茅于軾創辦的富平基金捐款，讓更多的人知道開發商做到了企業公民應該做的事情，也對社會、對弱勢群體做出了很多貢獻。
任志強不喜歡企業社會責任這個概念，他說，它已經演化成一個社會學和道德學的概念。嚴格地講，應該叫企業公民責任，企業公民是一個法律概念。既然是企業公民，就一定有他的權利、責任和義務，而且三者是對等的。而現在的社會輿論認為你只能付錢，但是不能掙錢，掙了錢就變成為富不仁了。
任志強說，這個輿論是從指責他本人，或者是從窮人區富人區的爭論開始的。任志強表示，說富人有什么罪嗎？其實窮和富是一個形態，就是財產擁有程度的形態表達，好或壞是行為表達形式，在認知上就是兩個不同的概念，但是現在把兩者混在一起了，好像只要是富人，就是壞人。鄧小平說，要讓一部分人先富起來，富人實際上是發家致富的好的代名詞。但是現在我們的社會輿論卻說所有的富人都是壞人，這就有點兒荒謬了。任志強說，很多人都說要讓窮人買商品房，他一直覺得這是陷入了一個重大的邏輯錯誤，窮人要有社會保障體系，就是免收土地出讓金的經濟適用房或者是廉租房。請問所有買商品房的人，你們要國家解決收入分配不公的情況，是讓窮人掏土地出讓金還是讓富人出土地出讓金？如果說商品房是給窮人的，不是給富人的，應該讓窮人出更多的土地出讓金，這就會造成新的分配不公。任志強強調，其實他是在為窮人說話的，他們卻認為他在為富人說話。
任志強說，規定70%住房是90平方米以下的戶型，沒有任何道理，這是讓中低收入者直接在一手市場買商品房，而不是進入二手房市場。有人說建70%90平方米的房子是因為我們的資源有限，這是削足適履。本來企業的經營是按照市場的需求有不同的選擇做出不同的房子，政府要求所有的人都穿一樣的鞋，這就退化到計劃經濟去了，或者說人們沒有了對生活對自由的選擇權。
據任志強介紹，參加茅于軾富平基金的人中，有吳敬璉、張維迎等人，也有柳傳志、吳鷹等企業家，還有潘石屹、任志強等開發商，這是一個種子基金的形式。為了湊足政府要求的2000萬元注冊資金，任志強大概前后發了10封信，為茅于軾化緣。任志強強調，為什么主張大家捐款？是希望通過學者，就是茅于軾、吳敬璉這些人，用他們的嘴去做地產的宣傳，可能要比我們自己去做這種宣傳好得多，可以讓社會知道我們并不是單獨追求暴利，而不追求社會責任，我們既做到了企業公民應該做的事情，也對社會、對弱勢群體做出了很多貢獻。
(文章來源：中華工商時報，作者：陳雪根）
