□中國銀行私人銀行(深圳)投資顧問 陳波翀
近期,有關房地產市場調控的政策密集出臺,房地產板塊則應聲而跌,市場開始擔憂明年的房地產市場將出現逆轉,房價拐點論也開始抬頭。
從今年以來房地產市場的走勢,足以看出房價泡沫的蹤跡。數據顯示,今年3月份以來,全國70個大中城市房屋銷售價格環比連續9個月上漲,且漲幅逐月提高,11月份的環比漲幅高達5.7%。不僅一線城市房價早已超越了2007年的水平,二三線城市房價也跟風上漲。在房地產市場量價齊升的背后,隱含了投機性需求的過度膨脹,以及對剛性需求的擠出。如果以二手房成交與一手房成交的比例來衡量房價泡沫,那么早已超越了2:1的警戒線,長此以往,房地產市場勢必難以健康發展。
于是,針對投機性需求的緊縮政策開始出臺,并輔之以增加普通商品住房的供給,以此來實現房地產市場的均衡發展。我們知道,房地產市場的需求分為兩大類,其中剛性需求對應的是自住部分,投機性需求對應的則是投資部分。如果說房價過高是供求失衡的結果,那么旺盛的需求離不開投機性需求的膨脹,供給則主要受新開工面積的剛性制約。從市場化的調節手段來看,增加供給無疑是對癥下藥,但時效性較差,新開工面積轉化為可售面積,至少還需要6-12個月的時間。而自住需求的釋放相對穩定,比較容易擠壓的則是投機性需求。這樣來看,我們對于中央經濟工作會議之后出臺的有關房地產調控政策,就大致找到了理論基礎。
至于政策的傳導效應,則可能出現一定的背離。
首先,房價歷來不是受供求決定的。房價的決定因素比較多,有土地成本的因素,有建筑成本的上漲因素,也有對區域環境的未來預期因素,甚至還有對稀缺性的溢價因素。如果要把諸多影響因素全部歸集到供給和需求,那么,在需求方面,也存在彈性較大的自住需求和平穩套利的投資需求;供給方面也存在諸多不確定性因素,比如開發商的捂盤、二手房的銷售周轉率等。在如此復雜的價格決定機制下,單純靠抑制投機性需求,或者增加有效供給,并不足以解決當前房價泡沫的所有問題。
其次,三方博弈決定了房價的走勢。在房地產市場的參與主體中,政府關注的是成交,購房者關注的是房價,而開發商既關心房價,又關注成交。一旦房價泡沫影響到成交預期,那么政府的政策選擇無疑會保成交。但這里面會存在一個后續博弈的過程,即開發商預期到政策的初衷后,往往會采取以銷定產的策略。在成交未顯著放大前,開發商自然不敢大規模拿地,那么未來增加供給就只能依靠政府主導的保障性住房。此類住房入市后,對房價并不產生實質影響。也就是說,開發商可以通過一定的產銷策略安排,來化解“促成交、壓房價”政策的效果。
第三,房價可能存在先抑后揚的走勢。調控政策出臺后,對于投機性需求無疑是沉重的打擊,特別是繼續支持居民自住和改善型住房消費,抑制投資投機性購房,并加大差別化信貸政策執行力度,切實防范各類住房按揭貸款風險。明確了嚴格執行二套房政策,即四成首付,貸款利率在基準利率基礎上適當上浮,并由各商業銀行自行決定。一方面,二手房可能會存在一個恐慌性的拋售,并壓低一手房的房價;另一方面,等到二手房成交恢復常態后,房價則會逐步回升,畢竟一手房的新增供給,要在明年下半年才能體現出來。屆時,供求關系可能才會重新得到校正。
因此,我們對于房價拐點不必過于擔憂,加上春節購房高峰即將到來,房價短期內應該保持相對穩定,二手房房價則可能有一定的回調。但中期來看,房價還是在需求的支撐下,存在繼續走高的可能。特別是二三線城市戶籍政策的放寬,進一步釋放了對住房的剛性需求,對房價也構成有力的支撐。也許等到央行的首次加息,我們再來談論房價拐點更為合適。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved