本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
南京市委副書(shū)記、代市長(zhǎng)季建業(yè)到南京上班已整整四個(gè)月。近日,在南京電視臺(tái)演播大廳內(nèi)舉行的市民論壇上,季建業(yè)與網(wǎng)民和來(lái)自13個(gè)區(qū)縣的市民代表互動(dòng)。一起聊南京的發(fā)展,聊百姓的生活。
在談到南京的房?jī)r(jià)時(shí),季建業(yè)坦言,南京房?jī)r(jià)確實(shí)比較高,從全年看,均價(jià)是7100元/平方米,這對(duì)于一部分市民來(lái)講,壓力確實(shí)大。有的市民買(mǎi)不起,有的成了房奴,“說(shuō)實(shí)話(huà),以我的工資來(lái)算,大概也要十多年才能買(mǎi)到一個(gè)小房,還買(mǎi)不起大房。”據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》
說(shuō)實(shí)話(huà)也要干實(shí)事
官員們能說(shuō)出實(shí)話(huà),說(shuō)明還是真正站在了普通百姓的角度上去考慮問(wèn)題。但說(shuō)出這句話(huà)和今后采取什么樣的行動(dòng),完全是問(wèn)題的兩個(gè)不同層面。
部分百姓之所以對(duì)官員感嘆“憑工資買(mǎi)不起房”不買(mǎi)賬,很大一部分因素是寄希望于官員在抑制高房?jī)r(jià)上有所作為。
說(shuō)出房?jī)r(jià)高、難承受的官員,級(jí)別都不算低,手中也掌握著一方大權(quán)。能夠把問(wèn)題坦然說(shuō)出來(lái)是一種進(jìn)步,但真正的進(jìn)步不應(yīng)止于口頭,而應(yīng)體現(xiàn)在行動(dòng)上。
畢曉哲
市長(zhǎng)買(mǎi)不起房誰(shuí)信?
此前,我們從媒體先后看到不少官員聲稱(chēng)憑自己的工資買(mǎi)不起房,現(xiàn)在我們又聽(tīng)到南京市代市長(zhǎng)自稱(chēng) “十多年工資買(mǎi)不起大房”,可這樣的話(huà)誰(shuí)信呢?
當(dāng)然,要說(shuō)那些對(duì)媒體聲稱(chēng)自己買(mǎi)不起房的官員故意隱瞞自己的收入,面對(duì)媒體裝窮,可能是冤枉了他們。但是我們都知道,公務(wù)員在“硬工資”之外,還有名目繁多的各種津貼、補(bǔ)貼,甚至于灰色收入。
周建邦
這話(huà)沒(méi)有任何意義
如果你是一個(gè)靠工資養(yǎng)家糊口的外來(lái)打工者,買(mǎi)不起房就只能租房。但是官員不同,買(mǎi)不起商品房人家也有房子可住,甚至有精裝修的大房子可住。
別說(shuō)官員,就是一些普通公務(wù)員的收入和有沒(méi)有房子也沒(méi)有直接關(guān)系。例如前兩年筆者用4000元/平方米的價(jià)格在燕郊買(mǎi)了房,與此同時(shí)筆者的一個(gè)親戚從所在單位買(mǎi)了 “央產(chǎn)權(quán)”的房子,房子在三環(huán)內(nèi),價(jià)格也是4000元/平方米。
也就是說(shuō),市長(zhǎng)能不能買(mǎi)得起商品房,基本上沒(méi)有任何意義。
張楠
網(wǎng)友質(zhì)疑讓我想起阿Q
公開(kāi)表示用工資買(mǎi)不起房的官員,季建業(yè)代市長(zhǎng)不是第一個(gè),恐怕也不會(huì)是最后一個(gè)。按照現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的高房?jī)r(jià),可以說(shuō)絕大多數(shù)的官員僅憑工資收入都買(mǎi)不起房,這是大實(shí)話(huà)。
然而這種大實(shí)話(huà)卻引來(lái)很多網(wǎng)友的質(zhì)疑,甚至有人說(shuō)如此“自白”別有用心。這是為什么呢?這讓我想起了魯迅筆下的阿Q:“凡尼姑,一定與和尚私通。”
房?jī)r(jià)的虛火下,沉重的負(fù)荷已經(jīng)讓越來(lái)越多的人產(chǎn)生了主動(dòng)或者被動(dòng)的焦灼感,在焦灼遲遲得不到緩解的情況下,“阿Q精神”便悄然潛入:一方面希望官員承認(rèn)買(mǎi)不起房而反襯樓市的泡沫,而另一方面,卻總是想通過(guò)“詆毀一切”來(lái)宣泄心中的郁悶。
“凡官員說(shuō)買(mǎi)不起房,必是別有用心。”這也是一種病態(tài)的心理,既讓人啼笑皆非,也發(fā)人深省。
陳一舟
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved