本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
北京西三旗瑞旗家園的業(yè)主最近有點(diǎn)鬧心,剛?cè)胱〔痪藐?yáng)臺(tái)就被檢測(cè)出存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。昌平區(qū)建委工作人員在對(duì)某戶(hù)陽(yáng)臺(tái)做鑒定時(shí),墻上的土竟“嘩嘩”往下掉,用官員的話(huà)講質(zhì)量“比豆腐渣還豆腐渣”。
但就在兩個(gè)月前,住總開(kāi)發(fā)公司西三旗項(xiàng)目負(fù)責(zé)人還不無(wú)夸耀地告訴記者,“別看小區(qū)是兩限房,但我們完全按照商品房的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。”更值得他們驕傲的是,該項(xiàng)目已順利通過(guò)“北京市結(jié)構(gòu)長(zhǎng)城杯”檢查,這是北京的質(zhì)量最高獎(jiǎng),F(xiàn)在來(lái)看,開(kāi)發(fā)商的話(huà)當(dāng)不得真,所謂的這獎(jiǎng)那獎(jiǎng)有時(shí)也是一張廢紙,證明不了啥。
出現(xiàn)問(wèn)題,總是要找原因的。按照開(kāi)發(fā)商的解釋?zhuān)@是工人違規(guī)操作所致。我們暫定這是事實(shí),問(wèn)題是監(jiān)管去了哪里?7月下旬小區(qū)業(yè)主就反應(yīng)陽(yáng)臺(tái)存在質(zhì)量問(wèn)題,但為何直到媒體曝光之后開(kāi)發(fā)商才站出來(lái)解釋說(shuō)明?開(kāi)發(fā)商又稱(chēng),房子是分戶(hù)驗(yàn)收的。在業(yè)主家里的確貼有“分戶(hù)驗(yàn)收表”,負(fù)責(zé)人、簽字、蓋章也一應(yīng)俱全,但內(nèi)容卻張冠李戴,明明是Q戶(hù)型卻寫(xiě)成了B,驗(yàn)收人員字母不分還是走走形式,值得懷疑。
限價(jià)房出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,責(zé)任心的缺失是罪魁禍?zhǔn)。這種缺失很大程度上緣于人們?cè)谙迌r(jià)房認(rèn)識(shí)上的偏差。某位經(jīng)濟(jì)房開(kāi)發(fā)商曾有句名言:經(jīng)濟(jì)房的質(zhì)量就是差的。這個(gè)觀點(diǎn)在限價(jià)房市場(chǎng)也頗為流行,日前該小區(qū)業(yè)主發(fā)帖稱(chēng),一次他去物業(yè)(開(kāi)發(fā)商下屬公司)詢(xún)問(wèn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí),物業(yè)人員回敬道,房子這么便宜,出點(diǎn)質(zhì)量問(wèn)題很正常,十分雷人。
與周邊商品房相比,限價(jià)房?jī)r(jià)格的確相對(duì)便宜,但這是政府讓利的結(jié)果,與開(kāi)發(fā)商無(wú)關(guān)。表面上看,建限價(jià)房利潤(rùn)不大,但實(shí)際上哪個(gè)開(kāi)發(fā)商不是賺個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)?這類(lèi)項(xiàng)目利潤(rùn)其實(shí)比較隱蔽,來(lái)自于開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售的各個(gè)環(huán)節(jié)。一是企業(yè)不用參與高價(jià)拿地,土地成本壓力較小,二是購(gòu)房者一般由政府審定,企業(yè)根本無(wú)需擔(dān)心銷(xiāo)售等問(wèn)題,這為企業(yè)節(jié)省了大筆費(fèi)用。
另?yè)?jù)業(yè)內(nèi)人士分析,由于是這類(lèi)住房享有政策性?xún)?yōu)勢(shì),在貸款方面銀行往往會(huì)給予大力支持,部分項(xiàng)目甚至可以通過(guò)流動(dòng)性貸款就可以啟動(dòng),對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),其實(shí)際投入的資金已接近于“零”。對(duì)于這樣的幾乎“無(wú)本”的買(mǎi)賣(mài),無(wú)論是2%-3%,還是7%-8%,都已相當(dāng)可觀。開(kāi)發(fā)企業(yè)有何理由言必稱(chēng)其便宜,以一副大慈大悲的面目出現(xiàn)?
限價(jià)房是中央政府主導(dǎo)的一項(xiàng)惠民工程,旨在解決城市中等收入群體的住房難題。所謂限價(jià)房,限的是戶(hù)型和價(jià)格,而不是質(zhì)量。與所有商品房一樣,它是用來(lái)滿(mǎn)足百姓基本生活居住的,不是某些官員的政績(jī)秀,更不是開(kāi)發(fā)商用以邀功的業(yè)績(jī)表。在高房?jī)r(jià)時(shí)代,即便是購(gòu)買(mǎi)限價(jià)房,仍會(huì)透支了一個(gè)人甚或一個(gè)家庭一輩子的積蓄。承接政府民生工程的開(kāi)發(fā)商,建出“比豆腐渣還豆腐渣”工程,上有負(fù)中央和地方政府的信任與重托,下有負(fù)普遍百姓的希冀與期盼,心何以能安放?!(吳定平)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved