近日,浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指作為第一作者,在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等;這些論文的作者中還包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達及其課題組的主要成員(詳見本報昨日A4版報道)。
昨天,李連達院士在接受記者采訪時表示,賀海波論文造假事件,他也是事發(fā)后才知道,而祝國光提到的“集體造假”情況,他認為不屬實。他同時對祝國光打假動機提出質(zhì)疑。
對此,祝國光本人堅決否認,并堅持要求李連達既然在造假論文上署了名,就有責(zé)任,應(yīng)該認錯,否則會極大地影響國內(nèi)的學(xué)術(shù)空氣。
賀海波論文造假是否和李連達有關(guān)?
李連達:
論文造假我不知情
李連達院士說,“我自己也是別人給我打電話,我才知道(賀海波論文造假的事)!
人在北京的李連達院士告訴記者,他確實是在浙江大學(xué)兼職做藥學(xué)院院長,不過主要的工作都在北京,去浙大的時間不多。
他說,每年去浙大也就幾次,而每次來浙大的時間非常短暫。他只專門抽出一天時間對眾多的課題組成員的研究進度進行了解,無暇關(guān)注其他事項,所以導(dǎo)致自己名字被盜用情況的發(fā)生。
他說,嚴格意義上講,賀海波并不是他的學(xué)生,他是中國藥科大學(xué)戴德哉教授的學(xué)生,是戴教授推薦到課題組來從事研究工作。
他說,賀海波進入浙大后,按照規(guī)定博士后兩年后要出站,但他很想留藥學(xué)院,所以想多發(fā)幾篇文章,于是就把以前導(dǎo)師的數(shù)據(jù)資料整理出來,寫成論文發(fā)表。
“他私下剽竊原博士導(dǎo)師的研究資料造假論文,除1篇外,均在2008年6月以后才陸續(xù)刊出,這些文章不是我的課題,也不是我指定他做的課題,更不是國家973課題。他如何剽竊、造假、投稿及兩次發(fā)表論文等,事先我一無所知!崩钸B達說。
但李連達院士同時表示,賀海波論文造假,他確實疏于管理,今后一定加強這方面的防范措施。
祝國光:
李連達肯定有責(zé)任
祝國光本人也已經(jīng)了解到了浙江大學(xué)賀海波調(diào)查事件的結(jié)論,也知道了李連達對此事的回復(fù)。他覺得很不滿意。
他說,論文所反映的科研設(shè)計、思路、實驗方法及項目,實驗選擇及搭配都有很高水平,英文水平也很好,決非出自博士后學(xué)生一人之手。
他認為,在歐洲學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文每篇要支付300至500歐元版面費,粗略計算,十幾篇論文需要3萬至5萬元人民幣,非賀海波能力所及;論文從寄出到正式發(fā)表,一般都會經(jīng)過多次修改,從論文的通訊聯(lián)系人都是實驗室主任吳理茂這一事實看,認為是賀海波擅自署他人名字,而其他作者不知情缺乏說服力;英國雷丁大學(xué)華人學(xué)者馬玉玲在事發(fā)后向《本草療法研究》雜志主編瑪麗亞教授書面證實,2007年初,她的老師李連達將吳理茂等人介紹給她,希望給他們提供幫助。
打假動機到底純不純?
這兩天,網(wǎng)上對李連達和祝國光兩人的各種評論都有,褒貶不一。
記者在網(wǎng)上看到,有一個流傳相對較廣的帖子,說的正是祝國光和李連達之間的糾葛。帖子大致意思如下:
李院士經(jīng)過大量研究,發(fā)現(xiàn)××集團生產(chǎn)的××滴丸存在較多欠缺:有效成分含量低、藥理作用差、療效不理想,不良反應(yīng)發(fā)生率高、性質(zhì)較嚴重,長期大量用藥可能給病人造成嚴重傷害;且藥價過高,超過其他藥廠產(chǎn)品的6倍;并且他們在宣傳、推銷過程中,有大量欺騙、違法行為。
這項研究結(jié)果影響該集團利益,引起他們的恐慌與憤怒,多次利誘“封口”,不讓公布研究結(jié)果,不準(zhǔn)公布事實真相,遭到拒絕后,惱羞成怒。由該集團操縱,祝國光為首,組織力量,進行人身攻擊。
李連達:
打假者動機不純
李連達院士的說法和網(wǎng)上的帖子內(nèi)容頗為相似。
他說,多次寫舉報信的祝國光,其真實身份實際上是國內(nèi)某制藥股份有限公司的工作人員。
他告訴記者,祝國光是畢業(yè)于浙江大學(xué)的工農(nóng)兵學(xué)員(記者了解到,祝國光1973—1976年在浙江醫(yī)科大學(xué)學(xué)習(xí),早年還在浙江金華某醫(yī)院工作過),后來在該制藥公司工作。而他現(xiàn)在的工作所在地芬蘭,有該公司的辦事處,祝本人就負責(zé)該地區(qū)的藥品推銷業(yè)務(wù)。
李連達還明確地告訴記者,所謂全歐中藥商會和全歐中醫(yī)藥聯(lián)合會,無論會長還是主席,都是該公司的董事長和祝國光本人。
李連達還認為,祝國光此次不遺余力地打假,根本原因出在自己一項即將公布的研究成果威脅到了祝國光所服務(wù)公司的商業(yè)利益,該研究結(jié)果表明該公司生產(chǎn)的用于冠心病治療的某藥物的實際療效與宣傳效果不符,于是該公司試圖收買李連達不成,便出現(xiàn)了祝國光的舉報事件。
祝國光:
維護科學(xué)研究的純潔
針對李連達和網(wǎng)上對他打假動機的懷疑,祝國光首先堅決否認了他打假動機不純的說法。
他說:“我在中國很多大學(xué)都有兼職,我跟許多藥廠都有關(guān)系,他們?yōu)槭裁淳驼f我和這家藥廠有關(guān)系?”
“這種做法都沒用(指說他打假不懷好意),你(李連達在論文上)寫上了名字,白紙黑字,肯定是要負責(zé)任的。”祝國光說。
同時記者也在祝國光的博客上看到一段話,內(nèi)容大致是:
李連達院士與他們素昧平生,前世無怨、今日無仇。揭黑是出于維護科學(xué)研究的純潔,但當(dāng)也有一點“私心”。
“我們在歐洲都依靠中醫(yī)藥、依靠中醫(yī)藥為歐洲人治好病、用好藥、依靠中醫(yī)藥的好名聲而生活……沒有很好的學(xué)術(shù)聲譽,怎么開拓我們歐洲的中醫(yī)藥市場?我們決心將這場反學(xué)術(shù)造假斗爭進行到底!”他說。
一定要查個水落石出
盡管祝國光和李連達以及浙江大學(xué)之間,很多觀點都針鋒相對,但有一點是一致的,就是他們都表示要繼續(xù)查下去,希望真相大白。
李連達:
相信真相會大白天下
談到對整個事件的態(tài)度,李連達院士說,他自己對搞學(xué)術(shù)的人造假表示不齒,關(guān)于自己的名譽,首先相信組織、相信學(xué)校會通過調(diào)查使真相大白于天下。
他的秘書告訴記者,院士的研究工作一切都在照常進行,目前正在全力投入中藥注射劑研究工作,該工作得到了國家衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)的高度重視和大力支持。但非常忙,不希望被更多的人打擾。
祝國光:
保護國內(nèi)學(xué)術(shù)空氣
祝國光表示他目前在芬蘭工作,但他認為賀海波論文造假,李連達署了名,怎么也逃脫不了干系。
他在他的博客里寫到:
我們認為該事情在還沒有完全清楚的情況下,就匆匆將一個年輕人開除是不對的。首先,對賀海波副教授不負責(zé)任,對教育年輕一代不負責(zé)任,對嚴謹學(xué)風(fēng)培養(yǎng)不利。其次,舍車馬不一定能保得住將帥,現(xiàn)在是什么時代了?是火箭、洲際導(dǎo)彈的年代,只有保車馬,真正提高車馬炮兵卒的水平,管理好他們,才能成將帥!
他認為,李連達必須負責(zé)任,而他則必須保護國內(nèi)學(xué)術(shù)空氣免受影響。
浙江大學(xué):
會一查到底
浙江大學(xué)在給本報記者的書面回復(fù)中也提到,浙江大學(xué)已經(jīng)決定依據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范》,撤銷賀海波的副教授職務(wù)和任職資格。并表示若發(fā)現(xiàn)任何與此相關(guān)的學(xué)術(shù)不道德的行為問題,都將一查到底。
由于吳理茂已于2008年8月赴美做訪問學(xué)者,按計劃要于2010年8月回校,與他的聯(lián)系主要靠電子郵件進行,目前,學(xué)校調(diào)查小組與他協(xié)商,要他盡快回校配合進一步的調(diào)查工作。
(本文部分內(nèi)容引自《21世紀經(jīng)濟報道》等媒體)
來源:今日早報 作者: 記者 章建森
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |