時值上海市高中入學報到階段。有家長透露,部分高中以難度很大的分班考試,給學生“下馬威”,并作為隱性“重點班”的選拔依據。有些高中甚至將“重點班”動態化,加劇競爭壓力。高中分班的“花樣經”,引起社會熱議。
王先生的女兒今年以590分考入某實驗性示范性高中,長舒一口氣的孩子準備在暑假徹底放松,不料,近日一進校報到,就遭遇“黑色”分班考。“數學幾乎一半題目不會做,當場傻了眼。幾名中考超過600分的優秀同學,也有不少題目答不出。”該校負責人透露,以難題考試分班,一是打消這些初中尖子生們高傲的心氣,“收收骨頭”;二是提高區分度,挑選出少數更優秀的學生組成“實驗班”。
據了解,時下對新生進行“拔尖”選拔分班的高中不少。某實驗性示范性高中將“推優生”和自主招生進校的學生單獨編班。部分學校還通過入學考篩選出理科成績優異的學生,專門編成“實驗班”或“理科班”等。有所學校甚至將重點班“動態化”:每學期考試排名前40名進入重點班,如果重點班的學生被甩出前40名,將淘汰出局進入普通班;普通班的學生考入前40名則可升入重點班就讀,以激勵優秀學生的“斗志”。
一位校長坦言,無論何種名目,這些名目繁多的班,實質都是重點班。學校提高這些重點班的教學進度,讓學有余力的“尖子生”們參加奧數、科技創新等培訓。學校對重點班的資優生們競賽得獎和3年后參加高校自主招生寄予厚望:“學校的知名度、吸引力、社會影響力,很大程度上取決于學科競賽獎牌、一本保送率、升學率等。所以,學校對重點班的學生進行重點培養。”
高中選拔資優生設重點班是否合適?家長和社會各界反應不一。一教育專家認為,高中階段學生個體差異更明顯,從因材施教的角度來看,應該鼓勵按學生學習能力進行分班教育,優秀生們可提高學習效率,充分發展學習能力,有利于精英人才的培養。不過不少家長持反對態度:“重點班配備優秀師資,顯然對其他學生不公平。而且,一次入學考試,幾分之差,決定能否進重點班,也缺乏科學性。動態設置重點班更加劇競爭,鼓勵孩子唯分是圖。”
專家指出,要兼顧優秀人才培養和教育公平,設重點班并非最佳途徑。有的高中通過“走班制”,將學生按語、數、外、理、化學科分成好中差三等,學生按每門學科能力,分別選擇不同進度的班級學習。既保證了學習效率,又不影響資源配置的公平,有效解決矛盾。 (李愛銘)
圖片報道 | 更多>> |
|