根據學校黨委書記范富華事后的報告,黨委全體成員認為根據所掌握的情況,舉報內容不屬實。
學校黨委認為,申惠鵬申報教授職稱所提供的三篇文章都是他自己的作品,其中一篇是與他人合作的,根本不存在奪取別人成果的問題。至于兩個立項的項目,也不存在巧取豪奪的問題,合作人至今沒有異議,而且兩個項目都是由校長鄧飛審查鑒定、簽字同意申報的。
但鄧飛認為有問題就要查,提出由校學術委員會研究,對舉報內容進行澄清和認定后,再提交黨委。
由于時間來不及,范富華給省教育廳打電話,請求延緩時間,第二天上午上交書面意見,獲得批準。
鄧飛回憶,當時他提議,由于涉及校級領導,是否請黨委或紀檢部門派人列席學術委員會?“當時范書記說:‘那是學術委員會的事情,黨委不予干預。’”
而事實上,當天晚上召開的學術委員會會議,校黨委成員卻不期而至。
校學術委員會認為確實存在學術腐敗行為
11月17日晚上,遵義醫專學術委員會召開專門會議,核實舉報信的內容。
申惠鵬先做了自我陳述。他認為舉報信的內容并不屬實,并一一做了辯解。
一位委員向記者復述了申惠鵬自我陳述的主要內容。申惠鵬認為,自己每年僅僅在辦公室的“義診”就不少于30萬人次;懂三門外語;雖然不會使用計算機,但每本教材都是思考后請別人在電腦上打出來的;申報的科研項目是多年深思熟慮后搞出來的;發表的論文也都是自己進行科研和臨床實踐的心得體會,系自己的學術成果。
申惠鵬陳述完畢后離開會場。鄧飛主持學術委員會會議,逐項核實舉報內容。
當晚在座的多位老師向記者回憶了當時的情景。
關于有沒有“擔任臨床醫生”的問題,多名委員說,申惠鵬自從1992年調入原遵義市衛生學校之后,就沒有在醫院搞過臨床。醫專附屬醫院院長打電話證實了這一情況。
經過舉手表決,學術委員會成員認定,申惠鵬近10余年來未在任何一家醫院擔任過中醫內科醫生。
關于申惠鵬編寫的教材是否為自己所著,鑒于申不會用電腦,也無法提供原始的手寫稿,學術委員會認為,其提交的教材有可能系其他老師所著。
學術委員會還認為,申惠鵬無法提供原始資料證明自己是科研項目原始申請人,也拿不出書面委托書證明合作者授權其代為申報,系盜用了其他老師的勞動成果。
其中,向貴州省科技廳上報的“氟中毒項目”,為學校新教師吳慧娟的碩士課題;向省衛生廳上報的“薏苡仁多糖對免疫功能的影響研究”項目和遵義市科技局的中草藥匯編項目,為學校新教師伍明江的課題;省教育廳的“紅色旅游項目”,為新教師宋家典的課題。
另外,學術委員會認為,由于不能提供原始資料,申惠鵬發表在《遵義醫藥高等專科學校學報》和《貴陽中醫學院學報》上的兩篇論文以及發表在《新中醫》上的一篇論文,應為新教師吳慧娟所寫;申惠鵬稱其將在《護士進修雜志》上發表《肝癌病人的中醫護理》一文,也無法提供原始資料,且還沒有發表。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved